AIR LIQUIDE : Un grand merci qui ont compris qu'on peut

Isafree

08 novembre 2019 •12:43

Il me semble qu'on le lui a dit et clairement, tout en lui laissant le droit de dire et de se justifier. Et il peut encore le faire puisque justement on n'efface pas. La force des arguments est bien plus interessante que la censure et l'effacement des anonymes irresponsables.

Maintenant il est bien des sujets plus interessants à échanger, ici et ailleurs sur les titres suivis par chacun ( et heureusement pas toujours les memes ) car celà nous enrichit

bap74

08 novembre 2019 •12:54

Puisque tu parles des titres suivi par chacun, je reviens sur Casino, non pas seulement pour le gain ou l'activité mais pour l'histoire.
Pour toi qui es curieux des mécanismes, c'est fascinant : Manipulation de la presse, campagne de désinformation, incompétences des journalistes, incompréhension des règles de droits français par des intervenants US, incompréhension des moeurs US par des intervenants français, vieille garde (cf le passé de JCN) contre jeunes turcs (hedge fund) etc etc, c'est un condensé de tout ce qui est passionnant intellectuellement en bourse.
Chaque jour son épisode, c'est Dallas à St Etienne ;-)

Isafree

08 novembre 2019 •14:11

Je vais aller voir cela ... tu me mets l'eau à la bouche . Tu aurais pu nous orienter pour en lire l'histoire.

Mouchab7

08 novembre 2019 •14:42

Bap : écris un bouquin !!!

bap74

08 novembre 2019 •14:51

Si tu lis certains articles de certains journaux financiers, ne pas oublier :
que leur actionnaire principal est BA
qu'un des très gros actionnaire de Carrefour est...BA
que Casino et Carrefour sont 2 crocodiles dans le même marigot
que les journalistes compétents (il y en a) ne sont pour autant pas forcément insensibles à certaines consignes, remarques, préconisations...sinon tu pourrais les prendre pour des incompétents vu les raccourcis, erreurs et approximations...
idem pour les analystes. La soit disant muraille de chine avec leur salle de marché apparait clairement bien poreuse malgré les beaux discours. Cf les analyses très partiales de BM basé à Hong Kong comme un des pricipaux fonds en VAD...bizarre vous avez dit bizarre ;-)
c'est du billard français. Les coup ne se comprennent qu'après le rebond sur les bandes ;-)

bap74

08 novembre 2019 •15:00

@Mouchab, Ne pas oublier dans le roman (forcément une fiction, forcément), la vengeance brésilienne qui a mis le feu aux poudres.
Un peu d'exotisme ne peut pas nuire ;-)
et le parrain qui vieillit...les couteaux s'aiguisent, un classique.

M1110282

08 novembre 2019 •15:01

bap74, reconnaissez que vous êtes dans le tort en affirmant que c est AI qui indemnise les rompus, et contredisant le fait que les rompus sont vendus par chaque teneur de compte pour créditer leurs propres clients bénéficiaires au prorata.
Je vous ai invité de contacter M. Patrick Renard directeur du service des actionnaires pour vérifier.

Faites le et revenez ici faire MEA CULPA !!
Vous savez bien que vous vous enfermez dans votre tort, puisque un membre du forum a communiqué le prix du rompu de CIC qui est différent de AI, communiqué par vos soins.*

N effacez pas ce message !!

Isafree

08 novembre 2019 •15:05

Comme M111 peux tu soutenir une telle contreevidence. Bien sur que c'est AI qui redistribue les rompus aux intermediaires, qui les restituent à leurs clients actionnaires du titre au proprata. Comment pourrait il en etre autrement ?

Isafree

08 novembre 2019 •15:06

et il n'y aura pas d'effacements car j'enregistre et restituerai autant de fois que necessaire. Ce qui ne te donne pas pour autant raison

bap74

08 novembre 2019 •18:26

Isafree, alors tu vas pouvoir remettre ma réponse qui a été....censurée ;-) ;-)
c'est un boutade, ne la remet pas. C'est sans importance.

Isafree

08 novembre 2019 •18:32

Je ne l'ai pas vue en tout cas. A t elle été enrgistrée ou n'a t elle pas pu passer lors de son "postage"

bap74

08 novembre 2019 •23:05

Elle est restée environ 30mn, celle où je citais Audiard.

Mouchab7

08 novembre 2019 •23:54

Oui bien vue !

altopic

10 novembre 2019 •22:43

J'avais posté la communication officielle d'Air liquide sur les rompus, je ré-essaye ...

Chaque teneur de compte regroupe les rompus d'actions non attribuées de ses clients et vend les actions correspondantes sur le marché. Le produit de ces ventes lui permet d'indemniser les rompus de ses clients. Le prix de vente moyen des titres vendus par chaque teneur de compte donne la valeur du rompu :
-La valeur du rompu pour l'attribution standard est égale à 10% du prix de vente des actions non attribuées.
-La valeur du rompu pour l'attribution majorée est égale à 1% du prix de vente des actions non attribuées. Il est à noter que par cette méthode ,la valorisation des rompus peut varier légèrement d'un établissement à l'autre
NB: en 2014 ,lors de la précédente attribution d'actions gratuites, Air Liquide en tant que centralisateur avait vendu sur le marché les titres qui n'avaient pas pu être attribués à l'ensemble des actionnaires. En2017, le mode de fonctionnement est différent en application des nouveaux standards européens.

Cordialement,

altopic

10 novembre 2019 •22:44

Source:

https://www.airliquide.com/sites/airliquide.com/files/air-liquide-questions-repo nses-aag2017-fr.pdf

bap74

11 novembre 2019 •00:34

Merci Altopic, c'est clair.

Isafree

11 novembre 2019 •07:26

Je crois meme que cela pourrait être la cloture d'un debat long mais il faut l'admettre : @M111 avait raison sur le fond du débat. Il faut donc reconnaitre sa juste ténacité sur le sujet des rompus et donc comprendre son enervement ( en fait une consequence ).

Merci à Altopic pour avoir cherché trouvé et transmis la piece expliquant tout le débat et la position de chacun.

Isafree

11 novembre 2019 •07:35

z

calvarches

11 novembre 2019 •08:02

Dorénavant faut lire avec sérieux les propos de M111 .

M9568905

11 novembre 2019 •09:27

BRAVO M111

Une grande douche froide pour ceux qui prétendent tout savoir ! ( ils se reconnaîtrons)
J'ai relevé les noms et comme Z j'horodate ( j'ai acheté un horodateur)

Et zoro arretes de distribuer des satisfecits

et bravo a MACHIN, et MERCI à truc....... Tu n'es pas le professeur et nous ne sommes pas tes élèves

M9568905

11 novembre 2019 •09:27

2 Z

Isafree

11 novembre 2019 •09:49

il est evident que tu n'es ni un bon eleve ni du niveau d'un professeur. Il suffit de te lire pour le savoir.. Un bon effaceur tu fus... cela ne corrige pas les fautes enregistrées.

Mouchab7

11 novembre 2019 •09:59

Ça fait du travail fastidieux en moins pour AirLiquide ...

Isafree

11 novembre 2019 •11:01

Pour ton info ...j'ai largement proposé de contacter ce M. Renard sur présentation de ta "lettre". Et enregistré pour que l'on ne t'efface pas. Mais je n'ai pas de soucis pour les affrontements et les confrontations. Chacun le sait ici et meme les meilleurs ( je ne parle pas de M.05 evidemment qui nous a longuement montré ses talents sur le Science Hydrogene, ses anticipations d"evolution du titre, ses prises de positions sur l'OPA, ses louchettes d'achat et de revente etc ..

Isafree

11 novembre 2019 •11:02

z

altopic

11 novembre 2019 •12:04

Je pense qu'un grand bol d'air ferait du bien à tout le monde, liquide ou pas.
@M111: je ne mets pas mon post pour permettre à l'un ou à l'autre de fanfaronner... mais pour donner la réponse claire sur le sujet, qui se trouvait assez facilement sur internet. A lecture de ce qui est posté, avant ça se passait comme Bap l'a décrit, maintenant comme vous le décrivez. L'erreur est humaine, tout simplement, les échanges se sont tendus, dommages.

Je pense (même si on s'en fiche ;-) ) qu'il est grand temps d'apaiser le débat, et que votre avis peut être bien plus constructif que vous n'y laisser paraitre. Pour le reste, je ne connais pas Bap personnellement mais le lis avec plaisir, il reste un des "piliers" du forum sur le plan technique, et pas que sur AL, je crois que vous, comme nous, gagnerons tous à reprendre des discussions sereines. Vous semblez au fait de la bourse et de ses mécanismes, venez donc compléter l'équipe d'intervenants de qualité dont je ne fais pas parti, pour éclairer les lanternes des néophytes comme moi.
Et croyez moi, ces mêmes intervenants sont loin d'être d'accords sur beaucoup de sujet, ce qui rend le forum d'autant plus intéressant et constructif.

Cordialement,

bap74

11 novembre 2019 •16:57

Ne racontez pas n'importe quoi svp
M1110 a d'abord affirmé que l'opération était opaque et qu'on lui cachait tout. Tout est sur le site AI. Donc c'est faux.
Il a affirmé qu'il n'y avait pas de rompus issus de prime, c'est faux.
Il affirmé qu'il fallait vendre les rompus, ce sont les actions qui sont vendues donc c'est faux.
il affirmé qu'Al n'indemniserait tous les détenteurs de rompus encourageant à se plaindre à l'AG, c'est diffamatoire et faux.
il a affirmé que je censurais ces posts, c'est diffamatoire et faux.
Je suis resté sur une info datant de 2016. Je le constate grace à Altopic, j'ai fais une erreur, sur ce point et ce point seulement.
Pour le reste, si vous trouvez fiable une personne qui se trompe 5 fois sur 6, c'est votre choix.


Après si vous faites le total, il y en a quand même un qui est un peu plus fiable que l'autre

calvarches

11 novembre 2019 •18:03

A tous .
Le BAP de 16h57 est dans la raison et j abonde ; on peut avoir raison sur le fond , et se tromper sur un détail , cela m est arrivé il y a peu , et j attends une nouvelle file pour argumenter .
Bonne soirée à vous .

Isafree

11 novembre 2019 •18:34

C'est arrivé à tout le monde. Evidemment . Il est bon de rappeler le bon sens. Pas besoin d'une nouvelle discussion pour cela .

Mieux vaut attendre des discussions nouvelles et innovantes de ceux qui critiquent les bons. Mieux vaut attendre une suggestion pour un patrimoine amélioré de chacun. On attend tous cela mais on ne veut surtout pas discuter pour 100 euros tous les deux ans.. On ne veut pas discuter de pouiemes quand on peut investir ou desinvestir pour rester sur des décades en titres ou pour investir bien mieux ailleurs quand on en est à ce stade

Tout cela POUR LES SEULS ROMPUS lors d'une attribution ? . Il est vrai que les intervenants ne sont pas corrompus. Pourquoi tant d'animosité pour des pécadilles

Constater et rompre une discussion sans fin et sans vraiment d'interets, n'est ce pas pertinent ?