NANOBIOTIX : communication du jour

NEXUS15

02 novembre 2022 •21:39

Dam94 doit faire partie des experts 🤭🤭

ronat70

02 novembre 2022 •21:48

Non ...étonant n est il pas.. même Lastepha a été oublié😇😘

Qwest35

02 novembre 2022 •21:57

Belle brochette en tout cas !

vinsse80

02 novembre 2022 •21:57

pas mal de déjà connus ,notamment ceux qui ont participés aux essais cliniques 

Qwest35

02 novembre 2022 •21:58

A la hauteur des ambitions de Nano je pense 

vinsse80

02 novembre 2022 •21:59

aucune analogie mais quantum avait nommé aussi un conseil scientifique en octobre....

improval

02 novembre 2022 •22:23

vinsse80 pas de sarcasmes stp 😉

Membres du Conseil Scientifique Consultatif de Nanobiotix :

Sylvie Bonvalot, MD, PhD, HDR ; Chirurgien oncologue
Chef de Service Chirurgie Sarcomes à lInstitut Curie, Paris, France

Jared Marc Weiss, MD ; Oncologue médical
Professeur en oncologie médicale au centre de cancérologie Lineberger de lUniversité de Caroline du Nord, Chapel Hill, Caroline du Nord, États-Unis

Robert L. Ferris, MD, PhD, FACS ; Chirurgien oncologue
Directeur et professeur doncologie au centre de cancérologie Hillman de lUPMC, Vice-recteur associé pour la recherche en cancérologie et professeur dotolaryngologie, dimmunologie et de radio-oncologie à lUniversité de Pittsburgh, Pennsylvanie, États-Unis

Nancy Y. Lee, MD, FASTRO ; Oncologue radiothérapeute
Vice-président du département de radio-oncologie. Chef du service de radiothérapie pour les cancers de la tête et le cou. Chef du service de protonthérapie au centre de cancérologie Memorial Sloan Kettering, New York, New York, États-Unis

Silvia Chiara Formenti, MD, FASTRO ; Oncologue radiothérapeute
Président du département de Radio-oncologie à Weill Cornell, New York, New York, États-Unis

Quynh-Thu Xuan Le, MD ; Oncologue radiothérapeute
Président du département de radiothérapie de Stanford et titulaire dune chaire denseignement au Katharine Dexter McCormick & Stanley McCormick Memorial à lUniversité de Stanford, Palo Alto, Californie, États-Unis

Christophe Le Tourneau, MD, PhD ; Oncologue médical
Directeur de Département dEssais Cliniques précoces (D3i) à lInstitut Curie et Professeur de médecine à lUniversité Paris-Saclay, Paris, France.

Hisham Mehanna, PhD, BMedSc, MBChB, FRCS ; Chirurgien oncologue
Pro-vice-recteur adjoint, titulaire de la chaire de chirurgie de la tête et du cou, et directeur de lInstitut de la recherche et de lenseignement sur la tête et le cou à lUniversité de Birmingham, Royaume-Uni.

Thierry De Baère, MD ; Radiologue interventionnel
Professeur de médecine à luniversité Paris-Saclay à Paris, France et Chef du service d'Imagerie thérapeutique (radiologie interventionnelle) au centre de cancérologie Gustave Roussy, Villejuif, France.

Chiaojung Jillian Tsai, MD, PhD ; Oncologue radiothérapeute
Directeur programme de radiothérapie palliative du département de radiothérapie (Radiation Medecine Program) du Princess Margaret Cancer Centre de Toronto, Canada.

Stéphane Champiat, MD, MS, PhD ; Oncologue médicale
Chef de l'unité Hospitalisation du Département dInnovation Thérapeutique et dEssais Précoces du centre de cancérologie Gustave Roussy, Paris, France

Jean Bourhis, MD, PhD; Oncologue radiothérapeute
Professeur, Chef du service de radio-oncologie du centre hospitalier universitaire vaudois, Lausanne, Suisse

NANO3

02 novembre 2022 •22:43

Le cours pourrait bien prendre un minimum de 6,28 % de hausse accompagné dune augmentation de volume de 43,28 % minimum demain !....

LASTEPHA

02 novembre 2022 •23:47

perso ça m'en touche une sans faire bouger l'autre.
Là on est typiquement dans de la com et rien d'autre.
ça n'a aucune valeur fondamentale pour nos résultats et j'imagine que ces gens ne viennent pas bénévolement.

Les résultats ces prochains jours seront autrement plus important à suivre que ce genre de news.

craftum

03 novembre 2022 •00:20

Un conseil scientifique est obligatoire 

craftum

03 novembre 2022 •00:21

Ça veut dire que lessai avance bien ! Il est prêt pour juillet 2023 

improval

03 novembre 2022 •00:29

Moi je le trouve pas mal ce conseil scientifique : 5 US + 1 canada + 1 UK + 1 Suisse + 4FR (2 curie + 2 gustave roussy) ça pourra aider pour le lobbying.
Nano a été rapide pour mettre à jour son site : https://www.nanobiotix.com/scientific-ad visory-board

M2681066

03 novembre 2022 •07:59

Bon nombre de forumeurs a reproché inlassablement un manque de communication de NANO. On ne peut pas aujourd'hui ignorer cette communication qui semble être plus présente qu'auparavant. Certes, il ne s'agit pas d'infos sur les travaux de recherche mais faut-il s'en étonner ?
Aucun laboratoire de recherches ne dévoile l'avancement de ses travaux aux médias ou actionnaires ( je crois) pour des raisons importantes que l'on peut comprendre. amha

pasto11

03 novembre 2022 •08:21

nomme des experts il serait plus judicieux qu ils soent nommes par un organisme independant
 spécifiquement élaboré pour apporter son expertise et ses conseils dans lavancement du développement du principal produit-candidat de la Société, NBTXR3.
 je croyais que l on suivait le plan?
 c est comme en politique et les commites theodule ces personnes ont des cartes de visites a 50 lignes
choisir bonvalot quand on voit comment lavancement du développement d hensyfi pour stm

ronat70

03 novembre 2022 •08:42

en terme d'expert tu t'y connais toi :-)

Trofeo16

03 novembre 2022 •08:58

Moi, je propose une belle AK pour les nourrir!

NANO3

03 novembre 2022 •09:37

On nous la déjà servi cette soupe :
Paris, France, 15 Avril 2014 NANOBIOTIX (Euronext: NANO ISIN: FR0011341205), société française pionnière en nanomédecine développant NanoXray, une approche thérapeutique révolutionnaire pour le traitement local du cancer, annonce aujourd'hui larrivée de Thierry Otin au poste de Responsable de la Production et de la Logistique. Nanobiotix renforce son organisation dans la perspective de la mise sur le marché de son produit NBTXR3, Thierry Otin ayant la charge de préparer les étapes de production devant conduire à la phase de commercialisation qui devrait intervenir dès 2016.

dams94

03 novembre 2022 •09:37

M2681066 
Aucun laboratoire de recherches ne dévoile l'avancement de ses travaux aux médias ou actionnaires ( je crois) pour des raisons importantes que l'on peut comprendre. amha"
Merck, entre autres,  met systématiquement à jours ses essais sur ClinicalTrials.gov (certains essais une fois par mois) . Je suis actionnaire d autres bios , comme OSE ou Galmed, et les mises à jours se font régulièrement.
Nano devrait faire de même, surtout que c est LL lui même qui s y est engagé en Janvier pour la 312. Il ne devrait rien avoir à cacher, car c est exactement ce que comprend le Marché, d oú ce cours de misère.

M2681066

03 novembre 2022 •09:54

Dams : si j'avais été et vous aviez été le créateur de cet unique découverte, aurions - nous voulu la mettre sur la place publique, c-à-d dévoiler ses secrets. Ne nous serions nous pas entourés de toutes les précautions pour la sauvegarder. Je ne connais pas les essais dont vous parlez mais sont-ils d'une importance aussi énorme que celle de NANO ?  Je ne sais pas. C'est un avis purement personnel qui n'engage que moi.

dams94

03 novembre 2022 •10:37

M2681066 
Et bien, peut-être ignorez vous que Merck est assis sur le trône de l'immuno avec Keytruda, à mené des dizaines de ph3 et se trouve en première ligne de nombreux cancers, faisant des milliards de profit rien qu avec cela. Vous devez aussi savoir que la plupart des essais de Nano se font en combinaison avec Pembrolizumab, qui en fait est Keytruda de Merck. Donc pour répondre a votre question, la découverte la plus importante est pour l instant celle de Merck, car elle a fait unanimement ses preuves et est entièrement reconnue par le Marché. Nano est sans doute révolutionnaire, mais malheureusement encore très éloignée du succès que nous attendons tous.
En tous cas, pour l instant il faut bien reconnaître que celle que beaucoup ici considère la plus novatrice, celle qui va soigner des millions de patients, est disruptive etc., en est toujours aux essais, d une lenteur désespérante, et le moins que l on puisse dire, c est que le Marché ne lui rend pas justice, pour ne pas dire qu il la sanctionne.

dams94

03 novembre 2022 •10:46

M2681066 
Et puis de quel secret parlez vous ? En quoi la situation du recrutement 312 serait un secret ? Dans ce cas pourquoi ne pas révèler la futilité en juillet 23, aussi au titre du secret ? Ne vous y trompez pas le recrutement n est pas en ligne avec les prétendues prévisions qui n ont jamais été rendu publiques, autrement, on aurait entendu claironner le général en chef. Cela peut s arranger dans les mois qui viennent, mais vu l état des injections nbtxr3 faites en 10 ans, (350), j ai de sérieux doutes.

dams94

03 novembre 2022 •10:55

Et si j avais été le créateur,  j aurais sans doute banni le cancer de la création. 

Minos333

03 novembre 2022 •11:44

Ne vous fatiguez pas M26, vous le découvrirez Dams est plus expert que les experts. Quand il na pas de données il en veut, quand il en a il prétend que cest du bidon, pour pas un sou de plus il vous dévoilera les états dâme des fonds, lhumeur des actionnaires (calquée sur la sienne, oups désolé faut pas dévoiler les trucs), vous jurera ne pas être acheteur tout en renforçant sa position, ira jusquà vous en apprendre sur vous même (et oui, le privilège de lœil qui sait tout, voit tout, ferait mieux que les pros). En revanche il ne touche pas une bille en calcul de pourcentages, ce qui ne lempêchera pas de vous faire la leçon et de vous répéter sa litanie inlassablement et copier coller les phrases dont il est très fier, quitte à les remettre 20 fois de suite. Les injures viendront plus tard.
Vous voilà prévenu.

dams94

04 novembre 2022 •02:01

Te fatigues pas minos, tu n as jamais écrit quoi que ce soit sur ce forum qui soit digne d'intérêt, sauf à nourrir de louanges celui qui mène la barque ici, à la manière des bigots bien-pensants dont tu es sans contexte le chantre incontesté de ce forum. Donc cesse de t époumoner à mon égard, cela n intéresse personne
Les injures viendront... sans doutes mais si tu avais arrêté ton cirque en faisant le perroquet sur une erreur de calcul, seule réponse dont tu es capable, cela ne serait pas arrivé. D'autant plus que ce qui était contestable c était surtout un cours passant de 4 à 200 euros (20 milliards de cap), ça s appelle spammer ce que tu fais, et c est profondément malhonnête. 
Mais bon, rien à faire de tes critiques, Sibelius disait: 
"Ne fais pas attention à ce que dit la critique : on n'a jamais élevé une statue à un critique." 
Je vois aussi que tu as besoin de te déconnecter pour me lire, et répondre sur le même ton pédant, dont tu gratifies l auditoire, avec la même arrogance qui t'a valu de nombreux reproches des forumeurs. C'est assez révélateur de ta frustration d avoir été boursignoré. 
Tu cherches a fermer le clapet de façon grossière à ceux qui ne sont pas d'accord avec toi, juste pour t interdire d imaginer qu'ils ont peut-être raison. 
Alors tes histoires d injures, tu repasseras.