NANOBIOTIX : Pour les mémoires selectives

dams94

28 février 2024 •09:58

Perspective anticipée de mise sur le Marché 

Trofeo16

28 février 2024 •10:14

Et oui, il y a 10 ans,
P.S. menteur un jour, menteur pour toujours.

dams94

28 février 2024 •10:23

11 avril 2019

Qui vous savez : ll faut préciser qu'il n'y a pas de préoccupation à avoir pour les patients atteints de sarcome des tissus mous puisque nous fournirons le produit dans le cadre d'un essai clinique classique post-approbation. Peu importe le moment où nous obtiendrons le remboursement, ces patients pourront donc bénéficier très rapidement du traitement.

NANO3

28 février 2024 •10:35

Le problème était le taux de remboursement, qui aurait réduit le marché visé sensiblement, car beaucoup de gens n'auraient pas pu payer les frais supplémentaires.

pasto11

28 février 2024 •12:12

Le projet CONDOR est basé sur un consortium associant trois centres experts dans la prise en charge
des sarcomes 
 ainsi que trois sociétés françaises
reconnues chacune pour leur expertise dans leurs domaines respectifs. Ces sociétés sont en pointe
dans leurs domaines d’activité :
quid nano?

pasto11

28 février 2024 •12:16

impossible de poster les 3societes mais pas de nano

pasto11

28 février 2024 •12:18

DIU Sarcomes 2023 : intervention de la Pre Sylvie Bonvalot
j  ai pas compris grand chose mais de memoire pas un mot sur hensify

naed

28 février 2024 •12:55

Et oui 10 ans a se gaver le buzz l'éclair....quelle comédien !!!

naed

28 février 2024 •12:55

" quel "

pasto11

01 mars 2024 •11:02

De nombreux essais financés par l’industrie sont prématurément interrompus pour des raisons financières plutôt que scientifiques ou éthiques », ce qui « viole la Déclaration d’Helsinki, une charte [promulguée en 1964 et réactualisée depuis] qui vise à sauvegarder les intérêts des sujets participant à la recherche sur l’homme »

Shaby1

01 mars 2024 •11:53

dams94 J'espère sincèrement un encadrement beaucoup plus fort des pitreries de LL depuis l'entrée de J&J. D'ailleurs, je trouve qu'on l'entend moins depuis quelques temps, non ? Le must serait de le voir sortir, car pour moi il a perdu depuis longtemps toute crédibilité pour piloter cette boîte. A force de fausses promesses... Même si la techno reste prometteuse, on est sur une durée de développement qui interroge, forcément.
Quand je pense (si mes calculs sont bons) qu'au cours actuel on a perdu plus de 80M€ de valo depuis le point haut du 30 janvier et le paiement des 20M€...

dams94

01 mars 2024 •20:20

A lire ou à relire l edifiant ouvrage de Farid Sidi-Boumedine.
 "La recherche pharmaceutique à l’épreuve des pratiques communicationnelles.
L’invention d’un médicament issu des nanotechnologies."

Noroom4doubt

01 mars 2024 •20:42

"Dans la troisième et dernière partie du livre, l’auteur compare deux projets afin de décrire concrètement les effets des stratégies communicationnelles sur la commercialisation d’une nanoparticule. Le premier s’appelle Nanobiotix, mené par des concurrents directs de l’équipe NPC : l’auteur choisit ce projet car les stratégies de communication du directeur de la start-up sont offensives. En effet, il met un accent important sur la médiatisation de son projet, notamment lors de colloques internationaux où il vulgarise parfois à l’extrême le discours sur les nanoparticules, avec pour objectif d’attirer les investisseurs financiers. Selon l’auteur, cette stratégie a pour effet de permettre à Nanobiotix d’obtenir des capitaux importants, mais elle lie aussi fortement les intérêts des actionnaires au déroulement de la recherche scientifique. Le second projet est mené par l’équipe NPC, dont le directeur n’est pas aussi rompu à l’exercice de la médiatisation. Farid Sidi-Boumedine relate la façon dont il a pris part à l’élaboration d’un communiqué de presse tiré d’un article scientifique publié par l’équipe NPC, en tant que spécialiste en communication au sein d’une équipe de chimistes. Ce faisant, il fait la critique d’une « sur-communication » qui émerge parfois lors du processus de médiatisation nécessaire pour éveiller l’intérêt des investisseurs, mais qui aboutit également à la circulation dans le grand public de représentations erronées des nanoparticules"
https://journals.openedition.org/rac/2377
dams94  c'est en lisant ce volume publie en 2014 (thèse) que vous vous êtes décidé à devenir actionnaire de nanobiotix?

dams94

02 mars 2024 •05:00

Noroom4doubt 

Non, j'ai lu l'ouvrage , je crois en 2020. Si je l'avais lu en 2014, je n'aurais certainement pas investi dans Nano. 

Noroom4doubt

02 mars 2024 •09:53

Ah, d accord. Dommage que vous ayez loupé le coche de vendre au plus haut en fin d'année 2020.

M8328106

04 mars 2024 •13:24

Un ouvrage tabou sur le forum.
Il n'a jamais était contredit.

craftum

04 mars 2024 •14:10

LEVY défend sont produit ! Concernant la soi disant COMMUNICATION DE LEVY , ça fait un bout de temps qu’on ne le voit plus dutout  ! et il ne sait plus que parler en AMERICAIN  ! de plus ça date de 2015 !  Donc si je comprends JAND J ce sont des ânes qui ont  succombé aux sirènes de nanobiotix !  allons , allons  j and j c’est la plus grosse pharma mondiale  ! lorsqu’ils prennent une decision c’est pesé aux nanogrammes prés  ! de la  taille d’une nanoparticule  ! 

darkcoco

08 avril 2024 •22:10

oui je m'en rappelle de cette com, j'en avais un énorme paquet en 2014...
c'est pour quand la commercialisation du coup ? 10 ans plus tard ? 2027? j'y comprend plus rien à cette bio