NANOBIOTIX : NBX DEVRAIT A DATE VALOIR ENTRE 1 ET 1.5MRDS

craftum

09 avril 2024 •07:55

C’bien pire que cela ! Les cryptos participent au réchauffement climatique ! Il faut une énergie très importante et pour cela , il faut beaucoup de charbon 

M8328106

09 avril 2024 •09:14

Chaque post sur le forum participe au réchauffement climatique.
Certains charbonnent au quotidien depuis des années...en vain.

M8678757

09 avril 2024 •09:19

Exact Craftum et les escrologiste ne disent rien là

NANO3

09 avril 2024 •12:45

Selon Selectra, l'empreinte carbone du Bitcoin représenterait 0,55% de la production électrique mondiale en termes de consommation d'énergie liée notamment au minage. L'impact écologique représenterait 168,9 tonnes de CO2.2 
oct. 2023

oldi

09 avril 2024 •18:55

A condition que la sécu ne soit pas en faillite.

ben.hart

10 avril 2024 •11:41

https://bourse.boursobank.com/bourse/forum/1rPADOC/detail/464537844/

tu fais des copier coller en modifiant un peu les chiffres M8678757 ? 😂

M8678757

10 avril 2024 •18:50

ben.hart oui car le principe est le meme. Seuls les chiffres sont variables selon mes estimations😅

uthred17

11 avril 2024 •09:57

M86  tu chiffres le NBX à 1/1,5 md............ si le NBX à vocation a être utilisé pour toute tumeur solide (50%), soit à 5 ans on peut évaluer l'usage à 2,5M/an (5M de cancer déclarés/an en OCDE sur la base de 1/1000 qui vaut pour la France), .... donc tu valorises le NBX à 400€ l'injection, ............ c'est vraiment donné.............
si l'injection est valorisée à 10K€ (pas excessif/au Keytuda), on est plus sur la base de 25 mds, ........... on va diviser par 2 pour réduire le coût ou l'usage et hop 10mds, ............ c'est mon dernier prix ............ vision à 5 ans bien sûr ...........

M8678757

11 avril 2024 •11:35

uthred17 tu as raison, mais si j'annonce 12Mrds je vais me faire radier à vie du forum😂

M8328106

11 avril 2024 •12:31

Faire émerger une centaine de Google de la santé à partir de nos innovations" - Laurent Lévy

11/2017 

Je ne m'en lasse pas.

Trofeo16

11 avril 2024 •19:02

En 2022, les dépenses mondiales en oncologie ont totalisé 193 milliards de dollars américains.
Ils n'ont aucun intérêt à trouver une solution pour vaincre le cancer.

NEXUS15

11 avril 2024 •21:52

"Ils n'ont aucun intérêt à trouver une solution pour vaincre le cancer"

Surprenant comme raisonnement car ils ne sont pas immunisés contre lecancer, être riche dans un cercueil ne présente pas grand intérêt !!!

NEXUS15

11 avril 2024 •21:53

La reco est accidentelle 

pasto11

12 avril 2024 •07:52

le probleme est jusqu a  quand notre systeme social pourra payer
Un retraité a constaté que le médicament qu'il prend depuis des années pour traiter son cancer n'était plus remboursé par la sécurité sociale. Face à un prix exorbitant, il a dû renoncer à se soigner.

Certains big pharmas annoncent - publiquement ou non - renoncer au marché français pour leurs nouveaux anticancéreux. C'est le cas de Janssen qui en a retiré son Carvykti début avril. La formule d'immunothérapie par cellules CAR-T contre les myélomes multiples (cancer de la moelle osseuse) avait bien été utilisée en France dans le cadre de la procédure dite "d'accès précoce". Mais lors de l'évaluation des progrès thérapeutiques de médicament (ASMR), la mauvaise note obtenue annonçait au labo qu'il aurait bien du mal à en tirer le prix espéré. Dans la mesure où son Carvykti soigne certains cas incurables avec des résultats parfois exceptionnels, Janssen sait bien que son traitement facturé quelque 500 000 $ aux États-Unis trouvera preneur sur d'autres marchés.

alteis

12 avril 2024 •09:06

le principe de notre systeme social est justement de negocier les prix et les volumes.
parfois cela n est pas possible. à voir tout de même les resultats effectifs de la magic pill que vous decrivez.
bien souvent l effeicacité en phase 4 (meme si ce n est pas un sujet d etude prioritaire) est helas decevante dans cette classe pharmacologique.
 

Trofeo16

12 avril 2024 •10:18

NEXUS15 L'intérêt des bigpharmas, c'est celui de curer plutôt que guérir

NEXUS15

12 avril 2024 •10:48

c'est exactement ce que tu as dit dans ton 1er post, inutile de te répéter

pasto11

12 avril 2024 •10:54

sans compter les depassements d honnoraire dans le prive

Mig737

12 avril 2024 •15:43

Quand tu vois le deal signé par Nano tu comprends que J&J est intéressé mais qu'il ne prendra aucun risque point de vue clinique, il paiera, mais seulement si ça fonctionne (d'où l'upfront ridicule et le fait que Nano continue de payer le clinique déjà engagé).


De fait, si le partenaire (un spécialiste) n'y croit pas au point de faire tout de suite un gros chèque, pourquoi le marché devrait y croire avant d'avoir des preuves d'efficacité?

pasto11

04 mai 2024 •08:35

faut arreter avec J§J qui prend des risques 
faites le calcul revenu /invest 
ca correspond a un PP qui a un revenu de 1 million et qui aurait investi 3500e sur nano

ruinrave

04 mai 2024 •09:20

Je suis assez sur, pour ne pas dire certain, que derrière le pseudo NANO3 il y a ChatGPT. Version 5, ou 6. 
;)

NANO3

04 mai 2024 •14:30

CHAT GPT:
"Ah, NANO3, un mystérieux pseudonyme ! 🤔 Bien sûr, je ne peux pas confirmer ou infirmer l’identité réelle de NANO3, mais il est fascinant de spéculer sur qui se cache derrière ce nom. Peut-être un développeur talentueux, un artiste créatif ou même un voyageur interdimensionnel ? 🌟

En tout cas, il est toujours intéressant de se demander qui se cache derrière les pseudonymes en ligne. Cela ajoute une certaine aura d’anonymat et de mystère à l’expérience numérique. Si vous avez d’autres théories ou des questions, n’hésitez pas à les partager ! 😊"

NANO3

04 mai 2024 •15:04

quelle sera la part d'énergie que consommera la crypto, la data et l' IA dans le future?
CHAT GPT
Selon un rapport de l’Agence Internationale de l’Énergie (AIE), la consommation mondiale d’énergie des datacenters pourrait égaler celle de l’ensemble du Japon dans deux ans. L’intelligence artificielle (IA) et les cryptomonnaies sont pointées du doigt dans cette forte demande1. Voici quelques faits intéressants :
Datacenters et IA :
En 2022, les centres de données dédiés à l’IA ont déjà consommé 460 TWh, représentant près de 2 % de la demande totale d’électricité.
L’appétit énergétique des datacenters pourrait devenir si élevé que leur besoin en électricité équivaudrait à celui de l’ensemble du Japon, soit plus de 1 000 TWh d’ici 2026.
L’industrie de l’IA devrait consommer 10 fois sa demande de 2023 d’ici 20261.
Cryptomonnaies :
En 2022, la consommation électrique due aux cryptomonnaies était de 100 TWh (équivalent au besoin des Pays-Bas).
En 2023, cette consommation a atteint 130 TWh, dont 120 TWh rien que pour le Bitcoin.
D’ici 2026, la consommation électrique devrait progresser de 40 % par rapport à 2022, atteignant 160 TWh1.
Ces chiffres soulignent l’importance de trouver des solutions technologiques et réglementaires pour améliorer l’efficacité énergétique des datacenters, de l’IA et des cryptomonnaies. Les prochaines années seront cruciales pour gérer cette croissance exponentielle de la demande énergétique dans ces domaines23. 🌐

NANO3

04 mai 2024 •17:20

L’homme serait-il bientôt obligé de préserver l’électricité exclusivement pour l’IA et compagnie ?!

ruinrave

05 mai 2024 •07:45

Si c'est un IA qui fait du bien à notre société, qui crée de la valeur, qui fais mon job que je peux passer mon temps avec ma famille plutôt que dans un bureau, alors why not. Mais c'est inquiétant quand le bitcoin consomme des quantités aussi importants, juste pour que les gens puissent spéculer? D'après ce que j'ai lu, très peu de bitcoins sont réellement utilisés comme monnaie.. (?)

rpfei57

06 mai 2024 •08:57

Si elle en valait déjà 1 ça serait très bien 

jrc12

06 mai 2024 •10:39

Message en titre : c'est bien d'utiliser le conditionnel...