EDF : Prouesse on impasse ? | page 2

axialof7

10 janvier 2019 •00:42

« Production Bas carbone
France 90% - Espagne 65% avec moins de 20% de puissance installée (Espagne) pour 90% avec 50% de puissance nucléaire installée. (France) ».

Quel charabia..... en plus faux.... :o))
Mix décarboné en France 86% de la puissance totale installée pour 93% de production décarbonée.
Mix décarboné espagnol 57% de la puissance totale installée pour 55,19% de production décarbonée.



« Yzotop encore un petit effort et tu vas enfin comprendre :-)
Espagne 40 % d'énergies renouvelables/an avec moins de 20% de puissance installée sur le total du mix et la deuxième meilleure année depuis une décennie en émission de CO2. »

Difficile de comprendre, en plus les ENR représente 50% de la puissance installée en Espagne....:o))))²²²² et non pas 20%.... (52 000 MW pour 104 000 total...:o)))...).
Il comprend que dalle le churro.... Et pense que ce sont les autres qui n'entravent rien...le pauvre..:o((


Je garde le meilleur pour la fin......:o))))²²

« Part du nucleaire en France dans la consommation finale 17% malgré 75% de production électrique en 2018

Part des ENR en Espagne dans la consommation finale 35% avec 70% en 2030.

Cela veut dire qu'a 70% équivalent les ENR sont plus performante dans la consommation finale du pays (économie en importation petrole et gaz) ».

Il est fou, ou complètement à l'ouest, voilà t'y pas qu'il nous évalue la part du nucléaire de la production électrique avec la consommation d'énergie finale du pays....:o)))....qui ne représente que 17% de la consommation primaire... :o)), c'est vrai que l'on a du mal à rouler au nucléaire (quoique avec les VE, ça viendra), mais comment remplacer la pétro-chimie et le chauffage carboné....

La part des ENR en Espagne occupe 35% de la consommation primaire.......wouahhh... la crise..

La consommation électrique ne représente pas 20% de la consommation primaire d'un pays.... Les 40% des ENR ne représente que 8% de la consommation finale....:o)))) et non pas 35%...., comme les 75% du nucléaire ne représente que 17%.... Et oui, 20% de 75% du mix de production....:o))).

C'est vrai qu'en Espagne, il n'y a plus que des transports électriques, la pétro-chimie a été remplacer par des vélos, et le chauffage gaz, remplacer par de l'écobuage écologique.
L'Espagne en 2030 n'utilisera plus d'hydrocarbures.......wouafff, mal barrée avec ses 45 000 MW gaz/charbon ou ses 45% d'énergies électriques carbonées......

Pour remplacer tes 45 000 MW thermiques, ce n'est pas 60 GW de solaire qu'il va te falloir mais le triple ou quadruple, mais le pire c'est que 12 heures par jour de moyenne, tes 60 000 GW ne produiront que des figues, que les énergies carbonées ou nucléaire seront obliger de remplacer...

En 2017, les 7 117 MW de nucléaire espagnol ont produit 55 609 GWh et les 23 133 MW d'éolien n'ont produit que 47 897 GWh avec un facteur de charge de 23,6%...

A défaut de rêver arrête de raconter des énormités avec tes 70% d'ENR en 2030 dans la consommation finale de l'Espagne..... Complètement à la ramasse mon pauvre ami.... J'ai vraiment de la peine pour toi, ça ne doit pas être facile tous les jours avec cette couche.

axialof7

10 janvier 2019 •00:47

"Espagne 40 % d'énergies renouvelables/an avec moins de 20% de puissance installée sur le total du mix et la deuxième meilleure année depuis une décennie en émission de CO2."


Tu nous saoules littéralement avec ton incompétence notoire....

Puissance installée de renouvelables en Espagne au 01/01/2018

Hydroélectricité...................... 20 361 MW

Eolien................................. 23 132 MW

PV .......................................4 687 MW

Solaire thermique...................... 2 684 MW

Biomasse non carbonée................1 517 MW

Total renouvelables installés........ 52 011 MW fin 2017


Puissance thermique carbonée installée....... 44 992 MW ( 26 670 MW gaz, 10004 MW charbon, 2 490 MW fioul et 5 828 MW biomasse carbonée )

Puissance nucléaire espagnole...... 7 117 MW

Puissance totale installée....... 104 122 MW dont 52 011 MW de renouvelables...

52 011 MW / 104 122 MW total = 49,95 %.......

Pour plus simple, on arrondira à 50%......MDR²²²² avec tes 20% sur le total mix.....

Et toi, un âne²²²²²


Au 31/12/2017...... L'Espagne a produit 262,645 TWh..... Et émit 65 millions de tonnes de CO²

La France a produit 515 TWh ( 475 TWh consonnés sur place et 40 TWh exportés...) à 61 kg de CO²/MWh (valeur moyenne 2018)...

https://www.rte-france.com/fr/eco2mix/chiffres-cles

Soit 31,415 millions de tonnes de CO² pour le double de production que l'Espagne.

En Résumé,

Le MWh du mix espagnol pollue 4 fois plus que le MWh du mix français........ Wouaffff

Sans rire, fais toi expliquer par tes petits enfants, je suis sûr qu'ils ne peuvent pas être plus bouchés que toi....:o((((.



PS

Renouvelables en France

Hydro.... 25 291 MW

Eolien...... 14 257 MW

Solaire...... 8 221 MW

Bioénergie..... 2008 MW

Total renouvelables.... 49 777 MW..... Pour 52 000 en Espagne.....:o))))


18 532 MW carbonés installés ( 11 926 MW gaz, 3 609 MW fioul, 2 997 MW charbon)

63 130 MW nucléaires

Total mix français installé....... 131 439 MW

Mix dé-carboné....... 112 907 MW...... soit 85,90 %

Nucléaire................48,02 % du mix global

Renouvelables......... 37,87 % du mix global

Thermiques carbonés....... 14,09 %


Tu sais tout maintenant, alors essaie de t'améliorer...

axialof7

10 janvier 2019 •01:04

"La coogeneration c'est du renouvelable aussi, a pas confondre avec les cycles combinés qui sont plutot l'utilisation de gaz, bien que le biogaz est une autre solution".

https://demanda.ree.es/visiona/peninsula/demanda/total

Et bien non, la "cogénéracion et résiduos", sont de no renovables.....
Tu devrais expliquer que la REE se trompe dans ses graphes.....:o)))

26 670 MW de cycle combiné

5 828 MW de "cogénération et résidus" carbonés

C'est toi qui confond et mélange tout.... CCG comme cogénération et résiduos ne sont pas des ER.....:o)))²²

Biomasses renouvelables..... 1 517 MW installés....:o))))

aeropelu

10 janvier 2019 •10:57

Bravo axialof7 et merci notamment de défendre la vérité et la réalité ...

lumatix

10 janvier 2019 •11:30

les espagnoles ne consomment pas trop d'électricité puisqu'à part les fraises et les mandarines qu'ils n'ont pratiquement rien à produire .....

g.prigen

10 janvier 2019 •14:08

Cela me rappelle l'Espagne en 2008. Tout allait bien, le chômage avait chuté à seulement 10% et quelques. L'activité BTP était florissante. Certains pensaient qu'ils allaient surpasser la France.
Puis, il y a eu les Subprimes. Et maintenant, il y a PODEMOS. Quant au chômage et à l'activité économique, ouille! Pensons aussi au jeunes espagnols qui ont dû migrer pour trouver du travail à l'étranger. :-(

Au fait, c'est bien les sources Wikipedia, mais en informations crédibles, il y a mieux. :-))

lumatix

10 janvier 2019 •14:34

murci .....dans l'industrie .les espagnols sont surveillés comme l'huile sur le feu ..sinon boum !

lumatix

10 janvier 2019 •14:37

murci tu nous pompes avec tes castagnettes ........

Jack_

10 janvier 2019 •14:37

C'est tout du COPIER / COLLER !
Je peux aussi en mettre des tonnes, remplir ce forum et gaver tous les serveurs de Boursorama.
Prends des vacances, ça va nous reposer.

axialof7

10 janvier 2019 •15:14

"Plouf 40 % de renouvelables en Allemagne et en Espagne, je comprends ta déception et ta mauvaise foi comme toujours."

Tu oublies et plouf avec 300 Millions de tonnes de CO² pour 530 TWh produit en Allemagne ce qui nous affiche un mix à 566 kg de CO² par MWh.

Et replouf, parce que tu oublies de préciser 64 millions de tonnes de CO² pour 270 TWh produits en Espagne.....:o))))²²². Ce qui affiche un mix espagnol à 237 kg de CO²/ MWh.

Ça, c'est le bilan de l'empreinte carbone pour 2018....... en live et factuel....:o)))²².

Synthèse

Plouf, plouf, les Germains et churros sont toujours à des années lumière en production de CO² par rapport à la performance de la France.

31,5 millions de tonnes de CO² pour 515 TWh de produits en France, soit un mix à 61 kg /MWh......:o))))²²²

4 fois mieux que l'Espagne verte......:o)))²²² avec ses 40% de renouvelables...... et plouf.....:o))²


Murcie, tu nous amuses avec toutes les performances espagnoles, ce sont les meilleurs....ok, mais pour l'instant chaque fois qu'un Espagnol produit 1 MWh..... il émet 240 kg de CO²..... 4 fois plus qu'un MWh français.... c'est ballot.....:o))).

Et que c'est surtout difficile à une tête en marshmallow à la menthe de comprendre un factuel....mdr²²

Il en est encore resté à l'avancée des trains électriques en Espagne, alors que le réseau français, le plus dense au monde et déjà électrifié à 99%.......mdr. (16 000 km électrifiés).

C'est comme pour l'électricité, alors que l'on a depuis 20 ans, 93% de notre production déjà décarbonée, il voudrait prendre exemple de l'Espagne qui espère l'avoir à 70% en 2030...... mdr²

Là, on a une sacrée bête de concours...... encore un génie que l'Espagne a perdu...... mais c'est là que l'on reconnait l'intelligence et le vrai génie de l'Espagne.... elle ne cherche pas à récupérer sa bête de concours....:o)))
Tu m'étonnes, et plouf c'est la France qui hérite des tares de l'Espagne.....:o)))

atribut2

10 janvier 2019 •15:51

Comme disait Coluche :"les technocrates, on leur donnerait le Sahara, dans cinq ans ils iraient acheter du sable ailleurs"

yzotop

10 janvier 2019 •18:35

Aujourd'hui ! à 18h30. . . . et non pas en 2030

Impact CO² de la production d'électricité en gCO²eq/kWH
France 84g - Espagne 242g

Production Bas carbone
France 87% - Espagne 63%

Tu vois, Murcie, ça c'est du concret, et non des élucubrations de churros !

yzotop

10 janvier 2019 •18:43

Cherche bien, sur le net, c'est en live.
Par expérience, on prend connaissance . . . . sauf pour les churros tel Murcie.

yzotop

10 janvier 2019 •19:27

Murcie !
La honte !
En ce moment l'Espagne utilise à 94% sa puissance nucléaire installée.

yzotop

10 janvier 2019 •19:32

Murcie !

Tu veux savoir la puissance installée du nucléaire en Espagne ?
C'est simple, il n' y a qu'à demander !

La puissance nucléaire espagnole est de . . . . . 7,57 GW

Par expérience, on prend connaissance . . . . sauf pour les churros tel Murcie.

Jack_

10 janvier 2019 •19:43

Bientôt Murcie ne saura plus où est son pays l'Espagne ...
Pourquoi joue t-il constamment le grand benêt ?
Est-il maso psychiquement ? Il aime se faire tourner en ridicule, on peut tous le constater ...

lumatix

10 janvier 2019 •20:29

il a juste loupé son bepc à 14 ans ....et il en veut à la France entière

axialof7

11 janvier 2019 •11:13

"Ce que tu oublies c'est que dans tes 31.5 millions de tonnes de CO2, il faut oter les ENR et l'hydraulique, ce qui abaisse les performances du nucléaire"........ :-)

Encore des déductions et suppositions, de ravi de la crèche...:o(((

Mais qu'est-ce que tu peux tenir comme couche....

Le nucléaire est à presque ZERO de CO²..... 393 TWh de la production nucléaire / 520 TWh de produits globalement sont déjà décarbonés à 100%......
Autant l'hydraulique apporte sa part de production en décarbonée (12%) en plus, autant tes ERi intermittentes par l'appairage à 75% du temps avec des unités carbonées pour combler leur faible taux de charge et de participation en adéquation avec l'appel de consommation en temps réel, nous fait chuter de 100% à 93% le mix global.

Nucléaire + hydraulique = 440 à 450 TWh décarbonés à 100%

ERi (solaire/éolien) + GAZ / charbon en substitution d'intermittence = 70 à 80 TWh...... 41,6 TWh ERi pour 30 à 40 TWh carbonés dans la production en substitution....... ce qui ramène le mix ERi / thermique carboné à 400 kg de CO² / MWh pour 80 TWh de production.... soit 80 TWh x 400 kg de CO²/MWh= 32 millions de tonne de CO².

32 millions de tonnes de CO², ramenée à la production globale....... des environs 520 TWh nous fait un mix global à 61 g/kWh..... Ou 61kg /MWh.

Et oh..... Surprise, ce sont les mêmes chiffres que nous rapporte RTE.... Oh, bien ça alors... c'est fort de
café.......:o))))²²²

https://www.rte-france.com/fr/eco2mix/chiffres-cles

" Ce que tu oublies c'est que dans tes 31.5 millions de tonnes de CO2, il faut oter les ENR et l'hydraulique, ce qui abaisse les performances du nucléaire"........ :-)

Bien au contraire, si j'enlève les ERi et son thermique de substitution...... le nucléaire retrouve ses 100% décarbonés....
Comme le mix d'antan... nucléaire/hydraulique à 100% dé carboné....
Mais il faut faire plaisir au marshmallows à la menthe... alors on rajoute des gadgets verts intermittents qui nous sape la qualité de notre énergie.... Paradoxal à l'écologie de la planète, mais ça fait plaisir aux écolos simplets.......:o))))

Sans rire, c'est naturel ou tu t'entraînes........:o(((, un peu de franchise sur le forum, tu fais ou faisais quoi dans la vie....??? Juste pour imaginer tes compétences en matière d'énergie....:o)))

Là tu viens anonymement planqué derrière ton petit écran faire des critiques sur EDF, mais qui es-tu pour vouloir donner avec tant d'arrogance des leçons dans un domaine que ni tu connais, ni tu maîtrises.

yzotop

11 janvier 2019 •11:58

Murcie !
La honte !
En ce moment l'Espagne utilise à 94% sa puissance nucléaire installée.
Bon courage les churros !

yzotop

11 janvier 2019 •12:23

Elle n'est pas espagnole la batterie ?
Ah M. alors !
Il n'empêche, Murcie, c'est la honte !
En ce moment l'Espagne utilise à 94% sa puissance nucléaire installée.
Bon courage les churros !

Jack_

11 janvier 2019 •12:24

On a une teigne sur ce forum, il va falloir acheter en pharmacie un produit antifongique très efficace, vue la grosseur de la bestiole. lol

PhiloNet

11 janvier 2019 •12:34

Le pauvre Murcie, là, il n'y arrive plus du tout. Allez, j'essaie un peu aussi, parce que j'ai pitié d'Axialof ;-)

Eh oui, Murcie ! Pour argumenter (si tu comprends la signification de ce mot), il ne suffit pas de recopier des textes de sortirdunucleaire.org... Encore faut-il les avoir lus avant, et aussi les avoir compris...

Allez viens, Murcie, on va recopier ensemble ici le texte de sortirdunucleaire.org pour que tu arrives à le lire (désolé pour nos lecteurs du forum, mais il faut bien aider un peu le pauvre Murcie, hein...) :

« Pour EDF, le démantèlement représente un marché MONDIAL potentiel de 200 milliards d'euros. Que le français entend bien conquérir ».
( Source :
https://www.sortirdunucleaire.org/Le-cout-du-demantelement-d-un-reacteur-nucleai re )

(Bon allez, j'avoue, le mot mondial est en minuscules dans le texte original, et je l'ai quand même recopié ici en majuscules. Mais c'est juste pour que Murcie arrive le lire, il faut se mettre à son niveau. )

Ca y est, Murcie, tu as bien lu la phrase ? Tu y es arrivé ? Allez je t'aide un peu : MONDIAL : épelons : M-O-N-D-I-A-L. Voilààààà ! Ca y est ? Tu as lu ?
Ah, bravo, Murcie ! Maintenant, Murcie, il faut que tu arrives à comprendre ce mot que tu as lu.
Bon, je sais, là, ça va être du high level pour toi, Murcie, mais on essaie, hein, tu fais un petit effort, d'accord ?

(désolé pour les lecteurs du forum, mais c'est juste pour Murcie. Ne lui en voulez pas trop, il faut aller très très lentement avec lui, il n'y peut rien...)

Allez, un petit effort, Murcie : MONDIAL, ça veut dire le monde entier, tous les pays du monde, quoi ; pas uniquement la France. La France est un pays, Murcie, d'accord, mais elle n'est pas le seul pays dans le monde, tu vois ? Il y a encore plein plein d'autres pays dans le monde. D'accord, Murcie ? Ca y est, tu comprends ?

(...)

Non ? Tu ne comprends pas ce que ça veut dire ? Ah, je vois : c'est trop abstrait pour toi, il te faut du concret, c'est ça ? Bon, allez, tiens, tant pis, voilà un BN ; va, tu peux aller jouer avec tes petits amis maintenant, après un pareil effort. On réessayera une autre fois.

(Pour les lecteurs du forum : bon, on ne pourra pas dire qu'on n'a pas essayé, là ! Moi, je ne sais pas faire mieux. Si vous avez des idées je suis preneur. Il faut avoir pitié du pauvre Murcie, encore une fois ce n'est pas de sa faute...)

PhiloNet

11 janvier 2019 •12:38

Petit bug de pagination du site Bourso. Je rajoute ce post pour forcer à la page 3 des réponses...

PhiloNet

11 janvier 2019 •12:40

Ma contribution pour ce pauvre Murcie est en dernière position de la page 2 !

Bonne lecture, et ne riez pas trop fort !

axialof7

11 janvier 2019 •12:41

Je ne savais pas que la surveillance de coque béton vitrifiée sur des centaines d'années n'étaient pas libre de CO²....:o))), je ne savais pas non plus qu'une réaction nucléaire émettait du CO²....:o)))²

Le nucléaire

Comme l'énergie éolienne et l'énergie photovoltaïque, une centrale nucléaire n'émet pas de CO2 en production. L'analyse de son cycle de vie, de l'extraction de la matière première au stockage des déchets, démontre un bilan carbone de 6g CO2eq/kWh ce qui peut sembler avantageux.

Toutefois, il n'en reste pas moins producteur de déchets nucléaires, difficiles à recycler et dangereux

Comme d'habitude tu mélanges tout..... de plus, déchets ne veut pas dire pollution, désolé mon churros, on ne rejette pas à l'air libre les déchets nucléaires et encore moins le CO² que l'on ne produit pas....:o)))).

6g/kWh de CO²....... c'est le bilan CO² nucléaire de l'extraction au traitement des déchets....:o))))))


https://origo.energy/2017/05/02/quel-est-limpact-environnemental-des-energie s-renouvelables/

Tu ne nous a toujours pas dit dans quoi tu bosses.....:o)))))²²²

"mais oui axialoft7 des déchets pour des millions d'années libre de CO2, avec un démantèlement estimé à plus de 200 milliards pour le parc en France".

Chiffres greenpeaciens, secte verte qui ne sait pas faire la différence entre BWR et PWR, ni tenir compte d'effet d'échelle en France.

4 milliards par tranche..... qui dit mieux.... mdr², déjà quand on imagine une réaction nucléaire avec une production de CO²....:o))), on peut douter des compétences pour prédire l'avenir avec ces charlots....:o))).

200 milliards, en fait si on rapatrie les 10 milliards que nous coûtent chaque année les subventions des programmes loi Nome et CSPE pour les ERi.... en 20 ans on ne parlera même plus de démantèlements.... Wouafff, même à 200 milliards dans ton imaginaire verdâtre.

axialof7

11 janvier 2019 •12:58

Revenons aux TGV espagnol et son réseau.......:o)))

Comme en France, le devenir de la grande vitesse fait question. En un quart de siècle, pas moins de 51,7 MM€ ont été investi pour constituer ce réseau, avec une large participation de l'Union Européenne. Néanmoins, hormis la relation entre Madrid et Barcelone, le réseau est structurellement déficitaire et accumule déjà 16 MM€ de dette. En 2016, la RENFE a transporté environ 20 millions de passagers à bord de ses AVE, soit 6 fois moins que la France qui dispose d'un réseau d'un tiers moins étendu : 6172 voyageurs / km / an en Espagne contre un peu plus de 50 000 en France. Mais, comme en France, on peut aussi se demander quelle serait le niveau d'activité ferroviaire si le réseau à grande vitesse n'avait pas vu le jour.


Différence et de taille : compte tenu de la différence d'écartement avec les autres pays européens, l'Espagne s'est véritablement engagée dans la construction d'un second réseau ferroviaire, présentant un fort niveau d'étanchéité avec le réseau classique.
Certes, certains matériels sont à écartement variable et peuvent s'affranchir de l'obstacle technique, mais le réseau AVE n'est guère comparable avec le réseau TGV français qui est fortement interconnecté avec le réseau classique.
Il en résulte des conditions d'embarquement différentes, plus proches de l'avion, une régularité exceptionnelle compte tenu du nombre de circulations relativement limité et de la faiblesse des interdépendances, mais aussi par une méthode de tracé de l'horaire qui exporte la marge de régularité en bout de ligne pour éviter à la RENFE le remboursement intégral du billet en cas de retard de plus de 5 minutes.


Le réseau espagnol de trains à grande vitesse est le deuxième au monde avec 3240 km de LGV.

La base de donnée de l'UIC du 1/10/2018 donne le classement suivant:

1/ Chine 27684 km
2/ Japon 3041 km
3/ Espagne 2852 km
4/ France 2814 km

Mais pour l'Espagne sur les 2852 km 505 km sont des lignes limitées à 200 km/h et de plus les Barcelone - Figueres (131 km) pourtant donné comme ligne à 290 km/h n'est parcouru qu'a la moyenne de 147.3 Km/h et La Corogne - Vigo 156 km n'est parcouru qu'à la moyenne de 116.7 km/h

Les 2814 km français sont eux tous à grande vitesse (plus de 200 km/h de moyenne commerciale)

Pour ma part je préfère me référer aux kilométrages de lignes parcourus à plus de 200 km/h ( Chemins de fer d'Europe et du Monde)

1/ Chine 14345 km
2/ France 3947 km
3/ Japon 2975 km
4/ Espagne 2269 km
5/ Italie 770 km
6/ Allemagne 359 km


Le réseau TGV churros a le nom et la prétention, la réalité est bien moins florissante......:o(((

Comme d'hab, la pensée unique, et ne pas tout dire..... n'est pas mentir....

Murcie, tu nous saoules gravos..... J'ai une grand-mère et un grand-père espagnol.... :o))), et je peux te certifier que tous les espagnols ne confondent pas rêves et réalités et encore moins pragmatisme et chauvinisme primaire.

Il y a des hommes et femmes de qualité en Espagne, comme de partout dans le monde, mais aussi des tares et tu en est l'incarnation parfaite.

g.prigen

11 janvier 2019 •13:39

"Murcie.
11:35

Bon courage les EDFiens, la naturalisation du parc nucleaire est une grosse probabilité pour 2019 !!!"

Une pure merveille que tout le monde a loupé (je vous comprends), la "naturalisation du nucléaire". Le nucléaire est un immigré maintenant??? :-)))

On parle de "nationalisation" en ce cas., comme en 1981 avec Mitterrand. Merci, Murcie, tu débutes trop bien 2019.

Petite hypothèse de ma part, ne serais-tu pas une IA? :-)

axialof7

11 janvier 2019 •14:04

Je n'ai pas relevé la naturalisation d'EDF, il y a presque chaque phrase à relever.........
Murcie était peut-être taxidermiste... :o))).
Mais c'est un puits sans fonds d'incompétence en politique énergétique........

yzotop

11 janvier 2019 •14:11

Murcie, il touche le fond, mais il creuse encore !

g.prigen

11 janvier 2019 •14:22

Hé mais les gars, c'est normal! Avec tout ce qui raconte comme délires, vous ne pouvez pas tout voir. :-)))

Jack_

11 janvier 2019 •14:28

Franchement ! Il est sans doute bien gentil en dehors de sa lubie au graphène, mais il nous saoule comme c'est pas possible.

yzotop

12 janvier 2019 •16:03

Murcie !
La honte !
En ce moment l'Espagne utilise à 94% sa puissance nucléaire installée. (7,11 GW / 7,57 GW)
Tu vois, Murcie, ça c'est du concret, et non des élucubrations de churros !

yzotop

12 janvier 2019 •16:05

Aujourd'hui ! . . . . et non pas en 2030

Impact CO² de la production d'électricité en gCO²eq/kWH

France 73g
Espagne 220g malgré son nucléaire !

TREOMPAN

13 janvier 2019 •17:48

Combien de passagers le rail Espagnol à transporté en 2018?combien à t'il versé de dividendes à l'Etat? Peut on faire rouler un train avec un moulin à vent et un panneau solaire?quelle puissance est elle nécessaire au démarrage même en pente d'un convoi?
Merci