Aller au contenu principal Activer le contraste adaptéDésactiver le contraste adapté
Fermer

Déserts médicaux : les médecins libéraux montent au créneau contre une proposition de loi visant à réguler leur installation
information fournie par Boursorama avec Media Services 26/03/2025 à 14:53

Le texte rétablit aussi l'obligation de garde pour les médecins libéraux, supprimée en 2002.

( AFP / CHARLY TRIBALLEAU )

( AFP / CHARLY TRIBALLEAU )

"Une opposition ferme et unanime". Les principaux représentants des médecins libéraux (Ordre, syndicats représentatifs...) ont fustigé mercredi 26 mars une proposition de loi transpartisane, en cours d'examen en commission à l'Assemblée, qui vise notamment à réguler leur installation, avec l'objectif de lutter contre les déserts médicaux.

Signée par plus de 250 députés, cette proposition de loi "contre les déserts médicaux" prévoit de limiter la liberté d'installation : dans certaines zones suffisamment pourvues en médecins, l'installation d'un jeune praticien ne serait possible qu'en cas de départ à la retraite d'un confrère. Le texte rétablit aussi l'obligation de garde (soirées, week-ends...) pour les médecins libéraux, supprimée en 2002. Il est débattu mercredi en commission des Affaires sociales, avant une discussion en séance mardi.

"L'opposition des médecins à ces deux mesures est ferme et unanime" , écrivent dans un communiqué une quinzaine d'organisations, dont l'Ordre des médecins, les syndicats représentatifs (MG France, Avenir Spé, CSMF, FMF, UFML, SML), et plusieurs syndicats d'internes et de jeunes praticiens (ISNI, ISNAR-IMG, Médecins pour demain...).

87% du territoire est un désert médical

Aujourd'hui, "87% du territoire métropolitain et outre-mer peut être qualifié de 'désert médical'" et "réguler une profession en pénurie ne solutionnera pas la pénurie elle-même" , arguent les signataires, qui comptent aussi l'Association des maires ruraux de France, le syndicat d'hospitaliers APH et le maire de Reims Arnaud Robinet. Une régulation "coercitive" aura des "effets contre-productifs" sur l'accès aux soins, préviennent-ils.

À l'heure où le modèle libéral n'est "plus attractif", elle risque de conduire encore plus de jeunes à "choisir un modèle d'exercice salarié", dont la contribution aux gardes est "faible". Cela pourrait aussi "favoriser les grandes structures privées" (centres de soins non-programmés...) et contribuer à la "financiarisation de la santé" , estiment-ils.

Ils rappellent encore que dans certains territoires où la dotation médicale "semble 'satisfaisante'", la plupart des médecins installés, débordés, "n'est pas en mesure de prendre de nouveaux patients".

Concernant les gardes, le nombre de médecins qui participent volontairement augmente et a permis d'atteindre "97% de la couverture territoriale" en 2023 d'après l'Ordre, plaident-ils, soulignant la "pénibilité" de ces gardes.

Ces organisations appellent à trouver une "voie de passage susceptible de rassembler" médecins, élus et patients. Elles suggèrent notamment de "valoriser les maîtres de stage universitaires et les Docteurs Junior" (en fin de formation) pour favoriser l'installation en libéral, renforcer l'offre de formation et de stages dans tous les départements et faciliter l'intégration des médecins diplômés hors de l'UE (Padhue).

10 commentaires

  • 26 mars 16:09

    Oula les fautes de frappe !:-((


Signaler le commentaire

Fermer

A lire aussi