Aller au contenu principal Activer le contraste adaptéDésactiver le contraste adapté
Fermer
CROSSJECT
1,88
-3,10%
Nikkei 225
37 053,10
+0,72%
  2. Aide
  2. Aide
Plus de 40000 produits accessibles à 0€ de frais de courtage
Découvrir Boursomarkets
Nikkei 225
37 053,10
+0,72%
Indices
 
Chiffres-clés
 
+ fortes hausses et baisses SBF 120
Forum CROSSJECT
1,8760 (c) EUR
-3,10% 
Ouverture théorique 1,8760 EUR (-3,10%)

FR0011716265 ALCJ

Euronext Paris données temps réel

  • ouverture

    1,9400

  • clôture veille

    1,9360

  • + haut

    1,9400

  • + bas

    1,8400

  • volume

    99 925

  • capital échangé

    0,22%

  • valorisation

    87 MEUR

  • dernier échange

    13.03.25 / 17:35:13

  • limite à la baisse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    1,6900

  • limite à la hausse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    2,0600

  • rendement estimé 2025

    -

  • PER estimé 2025

    Qu'est-ce que le PER ?

    Fermer

    39,40

  • dernier dividende

    A quoi correspond le montant du dernier dividende versé ?

    Fermer

    -

  • date dernier dividende

    23.05.24

  • Éligibilité

    Qu'est-ce que le PEA ?

    Fermer

    Qu'est-ce que le PEA-PME ?

    Fermer

  • Risque ESG

    Qu'est-ce que le risque ESG ?

    Fermer

    -

  • + Alerte

  • + Portefeuille

  • + Liste

Retour au sujet CROSSJECT

CROSSJECT : Mon explication dun cours aussi bas à 1,75€

13 févr. 2025 17:07

Il y a bien sur la défiance du marché dans la communication de Crossject.
Mais à quelques semaines de l’EUA la défiance ne peut pas expliquer un cours aussi bas.
L’action est sous les 2€ depuis le 03/02 avec volume de 1136 KT depuis le 12/02 en 8 séances soit volume moyen de 140KT/séance pour MM200 à 80KT.
Comme le cout de l'action + BSA avec AK était de 1,98 ceux qui vendent sont perdants.
Vester est très énervé (source AG Juin 2024) pour ne pas avoir été choisi à la place de HCM avec les OC de Février 2024.
Je ne pense pas au vu des relations avec Crossject qu'il est participé à l'AK de décembre 2024.
Vester est aussi le seul aujourd'hui qui peut vendre sans perte car PRU proche de zéro (source AG Juin 2024) .
Mon hypothèse est que Vester cherche à perturber ceux qui ont souscrit à cette derniere AK et en particulier les fonds américains. Il veut leur faire comprendre que ceux qui prévoyaient de revendre rapidement leurs actions pour ne garder que leur BSA sont obligés de le faire sous 1,98 et donc à perte.
En effet, beaucoup des fonds qui participent à ces AK ont deux objectifs: minimiser leur risque (en acceptant un rendement assez faible) compensé par une faible durée d'immobilisation de leurs liquidités (souvent empruntées). Cela leur permet de participer à un maximum d'AK pour augmenter leur rendement annuel.
Vester veut envoyer le signal à Crossject (et aussi aux acteurs financiers du secteur des biotechs) qu'en ne le choisissant plus comme partenaire financier, il y a un coup élevé à payer car il peut dégouter les fonds américains de participer pour manque de rentabilité.
Vester n'a pas besoin de vendre bcp d'actions (Au 31/05/2023 4 476K titres) pour faire chuter le cours, car il sait que les fonds qui doivent sortir rapidement (déjà 2 mois depuis l'AK) vont vendre.
Il peut donc racheter une partie de ses ventes à bon compte.
Ce raisonnement ne tient pas pour les fonds (comme GV voir comme HCM) qui gardent leurs actions.
Enfin, je rappelle que les BSA peuvent etre exercés pendant 3 ans soit Déc 2027 pour un PRU de 2,55€ (source CP AK du 10/12/24)
Si vous voyez une autre explication plausible et argumentée à ce cours ridicule à quelques semaines de l'EUA, je suis preneur.

En conclusion, j’envie ceux qui ont des liquidités pour faire des achats à bon compte et je suis un peu dégouté d’avoir autant participé à l’AK de Mai 2024 à 1,848.

16 réponses

  • 13 février 2025 17:19

    Rappel : pour l'AK de déc 2024 en dehors de GV et HCM, il y avait 1,36 M de titres souscrits

  • 13 février 2025 17:21

    MM012345 : Excellent et pas mieux.

    Au 31.01.25 : 3.6 MT.

    Juste un complément : l'AK a été fait à 1.60 par action + 0.38 par BSA. Les BSA ne se vendent pas preuve que les fonds les valorisent. Donc les fonds qui vendent sont encore en gain certes léger.

    Par ailleurs, j'ai déjà expliqué que je pense que HCM ne vend pas un titre.

  • 13 février 2025 17:27

    "Vester est très énervé (source AG Juin 2024) pour ne pas avoir été choisi à la place de HCM avec les OC de Février 2024." cette affirmation c'est encore un "OFF d'AG"?

    Car sauf erreur...Rien n'a jamais été dit par la direction sur ce point...Ou alors merci de sourcer précisément...

  • 13 février 2025 17:28

    Votre raisonnement est très alambiqué...Même si Vester a un PRU proche de 0 ,cela ne l'autorise en rien à vendre des titres bradés ,juste pour punir Crossject ou HCM ,ou d'autres fonds d'investissement. Les règles de gestion dans ces fonds sont précis et je ne pense pas que la vengeance soit inscrit dans leur MO....

  • 13 février 2025 17:31

    Sudici je suppose que votre chiffre de 3,6 MT pour Vester est une déduction des votes de l'AGE cf https://crossject.com
    /wp-content/uploads/2025/01/Copie-de-local-202591845-ResultatVotePublication-202 50131-112241-1.pdf
    C'est une info importante car cela démontrerait que Vester a vendu plus de 800KT depuis son dernier relevé officiel du 31/05/23

  • 13 février 2025 17:35

    3,6 M de titres c'est aussi le nombre d'actions créées avec AK Déc 2024

  • 13 février 2025 17:38
    13 février 2025 17:28

    Votre raisonnement est très alambiqué...Même si Vester a un PRU proche de 0 ,cela ne l'autorise en rien à vendre des titres bradés ,juste pour punir Crossject ou HCM ,ou d'autres fonds d'investissement. Les règles de gestion dans ces fonds sont précis et je ne pense pas que la vengeance soit inscrit dans leur MO....

    je reconnais qu'il peut y avoir une explication plus simple "Vester n'a pas besoin d'agir car la liquidité est tellement faible et certains fonds ayant participé à l'AK de Déc 2024 tellement pressés de sortir, que le cours baisse rapidement."
    C'est juste mes discussions en off à l'AG 2024 qui me laisse penser à cette hypothèse: Vester était tres tres énervé et il est seul à décider. Juste son comportement montre un pb de maitrise de ses émotions....

  • 13 février 2025 17:47

    Après, moi même j'avais également émis l'hypothèse d'une sortie "au fil de l'eau" de Vester...comme les chiffres de participation de Vester ne sont plus divulgués cela reste pure spéculation....

  • 13 février 2025 17:53

    Et que dire d'une valorisation de 79M alors que Crossject est bénéficiaire d'un contrat avec la BARDA de 60M$, avec extension possible à 155M$!
    C'est éffectivement en ce moment qu'il faut profiter de ce cours aussi bas car un jour le marché va se réveiller...
    C'est comme les cryptos: on s'est fait ch....pendant 3 ans et aujourdhui on profite.

  • 13 février 2025 17:56

    MM012345 je vous remercie de répondre précisément à ma question.

  • 13 février 2025 17:58

    C'est une vision très novatrice de la gestion de Vester qui, à aujourd'hui, n'a pas grand intérêt à vendre compte tenu du cours.

    Mais si pour vous ses gestionnaires ont une âme d'enfants colériques tout est possible.

    Zut ils sont suisses majeurs, calmes et largement habitués aux opérations de bourse...

    La baisse est logique et devrait s'arrêter vers 1,7€ sauf PP désespérés ou enfant colériques, mais à ce niveau ils y a quelques coquins qui pourraient bien réagir.

  • 13 février 2025 18:01

    Concernant les échéances, à ce jour le délais d'obtention de l'EUA courant 2025 reste correcte et acceptable.

    Vous pouvez compter sur PA pour faire une courte intervention avec ou sans nouvelle de dépot courant mars.

  • 13 février 2025 18:24

    MM012345 : source AgE 31.01.25

  • 13 février 2025 18:25

    passionnant et possible

  • 13 février 2025 18:36
    13 février 2025 18:24

    MM012345 : source AgE 31.01.25

    Merci Sudici , info super importante alors pour comprendre la position de Vester et l'évolution du cours de Crossject : il aurait vendu 876 KT depuis le 31/05/2023.

  • 13 février 2025 18:39

    MM012345 : exactement. Et votre précision sur leur PRU = 0 est d’ordre 1. Ses titres sont sa PV.

    Pour tous : vestes est un family office. Il faut ce qu’il veut. Comme il veut. Ne jamais négliger l’ego d’un frustré. Il n’y a qu’à voir ici.

Signaler le message

Fermer

Qui a recommandé ce message ?

Fermer
Retour au sujet CROSSJECT

16 réponses

Mes listes

Cette liste ne contient aucune valeur.

L'ensemble des analyses et/ou recommandations présentes sur le forum BOURSORAMA sont uniquement élaborées par les membres qui en sont émetteurs.

Agissant exclusivement en qualité de canal de diffusion, BOURSORAMA n'a participé en aucune manière à leur élaboration ni exercé aucun pouvoir discrétionnaire quant à leur sélection. Les informations contenues dans ces analyses et/ou recommandations ont été retranscrites "en l'état", sans déclaration ni garantie d'aucune sorte. Les opinions ou estimations qui y sont exprimées sont celles de leurs auteurs et ne sauraient refléter le point de vue de BOURSORAMA. Sous réserves des lois applicables, ni l'information contenue, ni les analyses qui y sont exprimées ne sauraient engager la responsabilité BOURSORAMA.

Forums Bourse les plus actifs

Les badges

Fermer

Pages les plus populaires

L'offre BoursoBank