NICOX : Enfin elle s'est arrêtée de baisser ,mais pour combien de temps ??

vette350

19 septembre 2022 •17:50

vue le volume, si investisseurs il y a, cela ne se fera qu'après analyse et diffusion des données recueillies....!

vette350

19 septembre 2022 •17:52

début Novembre...mais il restera encore l'autre analyse.....résultat ds 2ans !

navi1

19 septembre 2022 •18:39

Il est possible que le premier ‘’effroi’’ de la perte de 17 M€ passé, qu’il soit constaté qu’en fait le résultat d’exploitation du S1 est tout à fait conforme aux attentes, et que d’autre part la provision sur le NCX4251 ne soit que la traduction de l’annonce du 8 février qui déjà avait probablement déjà contribué pour beaucoup à la chute du cours de 20 % au cours des 2 mois et demi qui ont suivi cette annonce, et que dès lors la seule publication des résultats d’activité du S1 n’est pas de nature à accentuer le déficit actuel du cours de bourse de +/- 2 €.
 Les semaines à venir devraient bous en dire plus.

74jean

21 septembre 2022 •17:56

Si on n’intègre pas l’aspect spéculatif propre au secteur d’activité et que l’on prend en compte les revenus réel, on ne peut qu’observer que Nicox est encore surévaluée 

lasylvak

21 septembre 2022 •18:22

22 000 titres échangés ce jour dont 19 000 ATP à 9h50 la messe est dite ici.

GV0028

22 septembre 2022 •08:35

C'est une biotech, pour estimer la valorisation, il faut intégrer les perspectives de NCX 470

GV0028

22 septembre 2022 •08:36

Résultats dans un peu plus d'un mois

M938455

22 septembre 2022 •09:21

Tu as raison gv

Après vu la noirceur du ciel jour après jour difficile de voir les choses d’une teinte différente 

vette350

22 septembre 2022 •11:30

the calm before the storm ?

phil2404

22 septembre 2022 •12:20

"il faut intégrer les perspectives de NCX 470"
D'accord avec cette phrase.

Vous les valorisez à combien ces perspectives ?nb : avec calculs.

vette350

22 septembre 2022 •12:26

phil, elles sont deja integrée....peanuts ! aucune confiance sur le titre il faut attendre du CA et surtout du RN....sinon nada!

M938455

22 septembre 2022 •12:40

dans cette période trouble à plus d'un titre, il est logique que les armées des ombres soient eux en joie ...


on est bien loin des 3 ou 5% de baisse de navi, mais plus proche des 40 à 50% sur la bio francaise...

le secteur est désormais en lambeaux , et les co des bios francaises sont aujourd'hui peuplés uniquement par des algos...

sauf que pour ne pas subir un crack de l'an 2000, qu'ils n'oublient pas qu'ils ont besoin de notre présence

comme les les big pharmas d'ailleurs qui ont besoin des biotechs

vette350

22 septembre 2022 •12:49

tu tournes en rond avec tes pb sectoriels...! tu sers ta soupe partout ? tkt cet hiver il faut pas se chauffer alors tt le monde va s'enrhumer ou choper la grippe et ils nous vendront ou obligeront a nous faire vacciner !

rcresus

22 septembre 2022 •12:49

consensus à 13€ !

vette350

22 septembre 2022 •12:50

rcresus, ils pourraient le mettre a 250e...ca changerait quoi ?

navi1

22 septembre 2022 •13:50

Loin des -3 -5 % ?????
à 1.892 on est à -5.4 %, ok c’est en dessous de -5 % de 2 € mais peut-on qualifier cela de loin ?????
 Mais passons.
Ce que je retiens, et notamment ce jour en regard de Poxel ( même si je pense que la présentation de la situation financière pèse pour l’essentiel de la baisse notable du cours ), c’est que - si besoin était encore – cela donne encore plus de poids aux conclusions récentes des divers ‘’spécialistes’’ des activités des bio-tech, à savoir que les investisseurs croient de moins en moins aux discours prophétiques émis en cours des phases d’essai, mais attendent d’une part dans un premiers temps les résultats définitifs, et surtout dans un second temps l’octroi des AMM.
 Certes, mais que selon moi, il est possible ou probable, que des ‘’industriels (labos ou pharma et pour des raisons qui leurs sont propres,) interviennent dès les résultats définitifs des études sans attendre les AMM, mais chez Nicox on n’en est pas encore là.

Rafa98

22 septembre 2022 •14:09

Perso Navi, j’ai l’impression que même les AMM ne sont pas payés (ou alors un peu le jour de l’annonce ). Ce que je pense c’est que maintenant , les opérateurs attendent des chiffes de vente et alors la , ça commence à regarder . Les biotechs en général ne font plus de spéculation (hors bio Covid ) , elles se tradent comme des valeurs de croissance depuis 3 ans .

vanx08

22 septembre 2022 •15:26

Il n'y qu'à voir le cinéma constaté avec le zerviate et le vyzulta pour comprendre que l'amm ne correspond à pas grand chose si derrière tout part en capilotade  .... .

navi1

22 septembre 2022 •15:58

Rafa, votre remarque/constat me parait pertinente.
 En effet si le secteur de la santé est considéré comme une secteur de valeurs de croissance, les société de bio-tech s’en trouvent (trouvaient) exclues par nature même du fait que leurs critères d’appréciation se différencient (voir s’opposent) au critères de classification des valeurs de croissances, d’où selon moi les stratégies d’extériorisation de ces activités par les grandes firmes au cours des dernières décennies.
 Mais le monde change, et les économies aussi. Et le secteur de la santé – pour majeure partie en aval des activités de bio-tech. - n’est pas épargné par ces mutations, notamment (mais pas seulement) par les inflexions – à l’échelle mondiale – des politiques de santé.
 Et comme il est communément constaté, que ce qui affecte l’aval tend à remonter vers l’amont, ce qui pour les bio-tech conduirait à mieux raccorder leurs critères d’appréciation à ceux des activités d’aval, qu’est le secteur de santé en général, notamment les labos.et autres société pharmaceutiques.
 Je me souviens avoir déjà abordé ce sujet il y a 3 / 4 ans, et à cette occasion m’être fait ‘sèchement rabrouer’ par qui vous savez !!!!
 Certes comme pratiquement toute mutation économique, cela devrait se faire sur plusieurs années, vous parlez d’une antériorité de 3 ans (environ), je dirai que c’est possible.
Mais je vois mal ‘‘structurellement’’ les sociétés de bio-tech ne devenir que des valeurs de croissance tant les critères de définition financière de cette appellation, me paraissent éloignés de ceux des bio-tech.
 Maintenant que les ratios futurs de développement et de rentabilité financière des société de bio-tech., soient de plus en plus pris en compte et avec plus de ‘sérieux’, dans des pondérations plus importantes, cela me parait fort probable.
 Et c’est peut-être ce qui est actuellement en cours ?
 AMHA

phil2404

22 septembre 2022 •16:04

" les opérateurs attendent des chiffes de vente" ===========> Voilà, c'est ça et rien d'autre.

rcresus

23 septembre 2022 •17:28

le sommet du Mont Blanc baisse moins vite que le cours de Nicox

rcresus

23 septembre 2022 •21:34

et -8%