VALNEVA : Présentations CDC

TibTib912

16 avril 2025 •13:57

Révision des recommandations de vaccination pour les plus de 65 ans

TibTib912

16 avril 2025 •13:57

https://www.cdc.gov/acip/meetings/presentation-slides-april-15-16-2025.html#cdc_ toolkit_supple_toolkit_cat_1-april-16-2025

TibTib912

16 avril 2025 •13:57

Posté sur X

TibTib912

16 avril 2025 •13:58

C'est pas extraordinaire pour le vaccin Valneva

TibTib912

16 avril 2025 •13:59

Détails sur les incidents sur les personnes âgées suite à la vaccination

TibTib912

16 avril 2025 •14:00

Encore des infos exclusives signées Tib Tib

TibTib912

16 avril 2025 •14:02

Ça ne va pas faire plaisir à certains mais je poste toutes les infos : bonnes ou mauvaises et toujours avec des sources fiables

leonardo20

16 avril 2025 •14:36

Merci pour l'info @O7690708.
Dommage que les 10% de files très utiles que vous initiez sont noyées dans 90% de files... disons, beaucoup moins intéressantes.

leonardo20

16 avril 2025 •14:36

Conclusions sur l’étude détaillée des 6 SAE (Severe Adverse Event) :
Tous les SAE ont été observés chez des personnes âgées de ≥ 65 ans.
L'association de CHIK-LA avec les SAE est plausible, mais l'association causale pour chaque événement n'a pas été déterminée.
Les résultats sont considérés comme préliminaires car dans les essais cliniques et l'utilisation post-homologation, CHIK-LA n'a été administré qu'à ~7 700 personnes âgées de ≥ 65 ans.
Le VAERS se voulait un système d'alerte précoce permettant de signaler les problèmes de sécurité potentiels ; Signal identifié pour les personnes âgées de ≥ 65 ans, mais une enquête plus approfondie justifie de mieux définir le risque réel.
Pour les voyageurs âgés de ≥ 65 ans, l'évaluation des risques et des avantages devait permettre de peser les risques de maladie par rapport aux risques de vaccination, car l'utilisation du vaccin pourrait être soutenue dans certains milieux à risque élevé (p. ex. épidémie) compte tenu des risques connus de maladie grave et d'hospitalisation dans ce groupe d'âge.

Impact sur les recommandations CDC/ACIP concernant l’administration d’IXCHIQ :
•Pas de changement concernant la clause portant sur la RECOMMANDATION de l’administration du vaccin :
« Le vaccin contre le chikungunya est recommandé pour les personnes âgées de ≥ 18 ans qui se rendent dans un pays ou un territoire où il y a une épidémie de chikungunya. »
•Un changement concernant la clause portant sur la SUGGESTION d’administration du vaccin. La sous-clause portant sur les personnes de plus de 65 ans est retirée. En d’autres termes, lorsqu’un voyageur de + de 65 ans se rend dans une zone sans épidémie, l’administration d’IXCHIQ n’est plus suggérée pour la seule raison de son âge.
« De plus, le vaccin vivant atténué contre le chikungunya peut être envisagé pour les personnes âgées de ≥18 ans # voyageant ou s'installant dans un pays ou un territoire sans épidémie mais présentant un risque élevé pour les voyageurs américains si elles prévoient un voyage prolongé, par exemple 6 mois ou plus. »

TibTib912

16 avril 2025 •14:42

Changement de recommandation qui n'est pas bon pour le vaccin Valneva

Et surveillance renforcée

Il faut espérer qu'il n'y aura pas trop de nouveaux patients malades après la vaccination

On a également les chiffres des ventes aux US jusqu'à la fin 2024 qui ne sont pas terribles quand même

En conclusion c'est plutôt négatif

Maregraphe

16 avril 2025 •14:43

leonardo20

16 avril 2025 •14:36

Conclusions sur l’étude détaillée des 6 SAE (Severe Adverse Event) :
Tous les SAE ont été observés chez des personnes âgées de ≥ 65 ans.
L'association de CHIK-LA avec les SAE est plausible, mais l'association causale pour chaque événement n'a pas été déterminée.
Les résultats sont considérés comme préliminaires car dans les essais cliniques et l'utilisation post-homologation, CHIK-LA n'a été administré qu'à ~7 700 personnes âgées de ≥ 65 ans.
Le VAERS se voulait un système d'alerte précoce permettant de signaler les problèmes de sécurité potentiels ; Signal identifié pour les personnes âgées de ≥ 65 ans, mais une enquête plus approfondie justifie de mieux définir le risque réel.
Pour les voyageurs âgés de ≥ 65 ans, l'évaluation des risques et des avantages devait permettre de peser les risques de maladie par rapport aux risques de vaccination, car l'utilisation du vaccin pourrait être soutenue dans certains milieux à risque élevé (p. ex. épidémie) compte tenu des risques connus de maladie grave et d'hospitalisation dans ce groupe d'âge.

Impact sur les recommandations CDC/ACIP concernant l’administration d’IXCHIQ :
•Pas de changement concernant la clause portant sur la RECOMMANDATION de l’administration du vaccin :
« Le vaccin contre le chikungunya est recommandé pour les personnes âgées de ≥ 18 ans qui se rendent dans un pays ou un territoire où il y a une épidémie de chikungunya. »
•Un changement concernant la clause portant sur la SUGGESTION d’administration du vaccin. La sous-clause portant sur les personnes de plus de 65 ans est retirée. En d’autres termes, lorsqu’un voyageur de + de 65 ans se rend dans une zone sans épidémie, l’administration d’IXCHIQ n’est plus suggérée pour la seule raison de son âge.
« De plus, le vaccin vivant atténué contre le chikungunya peut être envisagé pour les personnes âgées de ≥18 ans # voyageant ou s'installant dans un pays ou un territoire sans épidémie mais présentant un risque élevé pour les voyageurs américains si elles prévoient un voyage prolongé, par exemple 6 mois ou plus. »

Les vaccins à virus vivants sont plus efficaces mais toujours plus toxiques que les autres. Ces événements indésirables n'ont tout de même pas conduit à des décès, comme c'était le cas avec les vaccins lors du COVID

leonardo20

16 avril 2025 •14:54

Présentation qui sera faite aujourd'hui vers 20h, heure de Paris.

Il ne fait aucun doute que le changement de recommandation sera adopté.

M4536956

16 avril 2025 •15:19

Je ne vois pas de changement significatif

veloso

16 avril 2025 •15:23

Les 6 cas sont très intéressants à lire mais rien de nouveau depuis février.
Il s’agit de personnes avec co-morbidités, ça ne remet pas en cause le vaccin qui verra son autorisation étendue aux autres classes d’âge.

veloso

16 avril 2025 •15:25

Conclusion : c’est plutôt positif.

TibTib912

16 avril 2025 •16:23

leonardo20

16 avril 2025 •14:36

Merci pour l'info @O7690708.
Dommage que les 10% de files très utiles que vous initiez sont noyées dans 90% de files... disons, beaucoup moins intéressantes.

Je prends ça comme un compliment 😁

TibTib912

16 avril 2025 •19:21

J'espère que Valneva va communiquer sur la CDC demain sinon ça va être compliqué ici demain

JacFK

16 avril 2025 •19:39

En fait les " doutes " sur les conséquences du vaccin sur les + de 65 ans , font rechuter le cours et effacent le résultat des " bonnes nouvelles " , AMM du Brésil ... AMM un peu prématurée ??

TibTib912

16 avril 2025 •19:43

Pour le moment ils ont un problème avec les plus de 65 ans