AIR LIQUIDE : J'ai repris un article du revenu, censuré 3 fois...

bap74

17 février 2020 •13:02

Sont également évoqués McPhy, Plastic Omnium, Michelin, Faurecia.Pour info, si vous êtes actionnaires de ces stés

akelacca

17 février 2020 •15:10

La perte électricité, est je pense souvent minimisé du fait que son ratio de perte par km est bon. Cependant, le vrai réservoir électricité utilisable est la variation des consommations. En effet, de plus en plus, au moindre pic de chaleur ou de froid, EDF s'arrache les cheveux pour ajuster la production a la consommation.  Pourquoi ? par ce que ce qui coute très cher a EDF c'est l'arrêt et le redémarrage des centre de productions et qu'il est aujourd'hui moins couteux d'être en déni de service. Si demain, l'on est capable de stocker par électrolyse pendant les creux de consommation et la redistribuer pendant les piques, alors il y aura un gain énorme pour EDF ( et les entreprises qui font la même activités).

Isafree

17 février 2020 •15:12

https://www.lerevenu.com/bourse/hydrogene-un-pari-boursier-encore-lointain

po ur aider ...bap74

bap74

17 février 2020 •15:44

Tout à fait akelacca Une centrale nucléaire une fois en marche, qu'elle tourne à 90% ou à 20% çà coute pareil, alors autant la laisser tourner à 90 et produire de l'hydrogène lors des creux de consommation.C'était du moins mon idée lors de mes échanges avec lezout (qui a disparu depuis).Et çà change complètement le calcul du cout de production puisqu'on ne calcule plus sur le prix d'un kw nucléaire produit pour faire de l'hydrogène (ce qui est théoriquement juste) mais sur le prix d'un kw qui autrement aurait été ''perdu'' (ce qui est concrètement le cas).En attendant que le solaire puisse plus tard (un jour, quand?) prendre le relai.

Isafree

17 février 2020 •16:27

z

Isafree

17 février 2020 •16:33

Isafree
15:12
z

Signaler un abus
J'aime0

Isafree
15:43
z

Signaler un abus
J'aime0

bap74
15:44
Tout à fait akelacca Une centrale nucléaire une fois en marche, qu'elle tourne à 90% ou à 20% çà coute pareil, alors autant la laisser tourner à 90 et produire de l'hydrogène lors des creux de consommation.C'était du moins mon idée lors de mes échanges avec lezout (qui a disparu depuis).Et çà change complètement le calcul du cout de production puisqu'on ne calcule plus sur le prix d'un kw nucléaire produit pour faire de l'hydrogène (ce qui est théoriquement juste) mais sur le prix d'un kw qui autrement aurait été ''perdu'' (ce qui est concrètement le cas).En attendant que le solaire puisse plus tard (un jour, quand?) prendre le relai.

Signaler un abus
J'aime0

Isafree
16:26
retour du l'effacé

Isafree
15:43
Pour info aprés un effacement encore mais pas de l'article
de
bap74

https://www.boursorama.com/actualite-economique/actuali tes /affaire-griveaux-cedric-o-regrette-la-quasi-impunite-en-ligne-9cdbd703b5824f852 f866021c07747e6

Finis bientot les anonymes on va s'attaquer au fond du probleme des fora...
Signaler un abus
J'aime
0


Isafree
15:43
z

Signaler un abus
J'aime0

Isafree
16:27
z

Signaler un abus

M5743304

17 février 2020 •17:01

bap74  : Solution qui permettrait de réduire l'amortissement des centrales nucléaires en contrepartie d'un besoin en combustible plus important.
Intéressant.

Isafree

17 février 2020 •17:20

largement evoqué avec fessenheim en fermeture ( il siffisait d user de cette centrale en parfait etat , mise à jour il y a moins de dix ans  ) pour produire en masse de l'hydrogene et lancer le marché de la mobilité propre pour toute l'allemagne la suisse et l'est de la France jusqu'à Paris pendant 5 ans . Car la centrale etait completement amortie pour EDF ( puisqu'elle ferme ) 

lutrich

17 février 2020 •18:49

Fessenheim  : merci Mr Hollande pour une décision totalement démagogique.

Isafree

18 février 2020 •10:01

Tu as raison Lutrich la décision fut demagogique quand on eut pu en tirer un enorme pouvoir de reconversion /  transition ecologiques et nous faire devenir le leader avec l'Allemagne  comme partenaire dans l'opération ( et la Suisse ) .  Et je ne suis pas un pronucleaire mais différer de 5 ans la fermeture pour faire une transition hydrogene pour l'Europe et avec l'Europe c'eut ete un projet commun top, reconciliant les pro et les antinucleaires. 

Avec un peu de chance on nous lit encore 

Isafree

18 février 2020 •10:02

Precision ; ce matin encore on n'annonce que rien est pres pour la reconversion pour la restructuration des 60 hectares du site de Fessenheim . C'est dire le gachis

Alamo03

18 février 2020 •11:32

Le seul point négatif de cette centrale de FESSENHEIM est d'être trop proche de la frontière allemande!....La chancelière a gagné!

Isafree

18 février 2020 •12:06

Justement ma proposition aurait ralliée les demandes de l' Allemande, usant de la centrale maudite depuis 40 ans au beau projet de la transition verte ... qui ne peut que satisfaire tout le monde 

User du luxe francais pour compenser la puissance industrielle allemande
User de la dissuasion francaise pour batir le bouclier de Défense européen
User du chomage francais pour assurer les besoins de mains d'oeuvres allemands
User de la rigueur financiere allemande pour corriger les irresponsabilités financieres de la France
User de l'Europe pour influencer le monde 

Tout est réuni pour une grande europe politique independante

Mouchab7

18 février 2020 •13:48

Ah ? Le post de 13h34 ? Où est il ?

Isafree

18 février 2020 •15:45

tu vois .. comment acceptez de te soustraire un propos .. Je vais voir zorro s'il a tes propos enregistrés .. Mais tu pourrais faire comme lui (enregistre horodaté et remettre car zorro a de nombreux fora à couvrir.. Et il n'a comme toi que 24h de vie moins son sommeil . Ne laissses plus manipules tes propos enregistres et resserts horodatés cela dissuade les malotrus.