ATOS : ABC Bourse confirme que nous ne divaguons pas | page 5

Shervin

14 janvier 2025 •16:46

qui sont les mandataires ??

Pouvez vous préciser victorda ?

victorda

14 janvier 2025 •16:48

Les mandataires, pour l’ensemble de la sauvegarde, c’était maître Bourbouloux et pour la bonne application du plan, c’est maître Martinat. Les 2 études sont très bien, très professionnels.

tarentel

14 janvier 2025 •17:37

Rien d'anormal.
Vous pensiez que le titre allait rester à 0,17 euro tout de même ?
Ou alors tout le monde pensais être riche en deux jours !

debutant2B

14 janvier 2025 •21:07

tarentel

14 janvier 2025 •17:37

Rien d'anormal.
Vous pensiez que le titre allait rester à 0,17 euro tout de même ?
Ou alors tout le monde pensais être riche en deux jours !

Tarentel on ne parle pas de maintien du cours à 0,17
On ne parle même pas de niveau de variation entre le 5 et le 6

On parle de la raison pour laquelle le cours a plongé de cette manière : la passation d’ordres de vente à un cours très bas (-98%) et à perte (puisque personne n’avait pu acquérir de titres aussi peu chers même via les AK et même en comptabilisant l’impact d’un exercice à terme des futurs BSa…
Et la passation de tels ordres pour des volumes qui, en simultané , dépassaient plusieurs fois le volumes de titres existants et admissibles aux négociations

Vous pouvez répéter « rien d’anormal », mais alors vous pouvez aussi le dire pour toute autre infractions aux règles convenues

Moi par exemple j’ai souscrit des titres à l’ak et je ne les ai pas payés : rien d’anormal?
J’investis à découvert…. Rien d’anormal ?
Si ça monte je gagne et tant que ça monte pas je perds pas puisque j’ai rien misé : rien d’anormal ??
Après tout vous avez peut être raison!

Shervin

14 janvier 2025 •21:18

debutant2B,
C'est parfaitement clair !
Dans ces conditions l'AGM du 31/01/2025 ne peut être tenue. C'est impossible !

victorda

14 janvier 2025 •21:36

Comme si nous avions pas alerter sur l’aberration des semaines précédentes…

Bref, encore une tentative décrédibiliser et de normaliser une irrégularité.

Donc pour rappel:

Techniques d'influence

Les techniques (d'influence) utilisées pour diffuser de la désinformation sont nombreuses.

Beaucoup de ces techniques peuvent être classées dans la catégorie de la manipulation technique de systèmes d'information et de plateformes de médias sociaux.

Par exemple, des scripts automatisés ou des (ro)bots (en ligne) sont souvent utilisés. Un bot internet est une application logicielle qui effectue des tâches automatisées sur l'internet. Les robots sont régulièrement déployés dans le but d'influencer un public cible sélectionné en l'inondant de certains messages dans l'espoir que quelque chose reste dans les esprits.
Il y a aussi les algorithmes des médias sociaux. Lorsque nous faisons des choses sur l'internet via notre smartphone, notre ordinateur ou notre tablette, comme utiliser des applications ou faire des achats en ligne, cela génère des données qui peuvent être analysées. Les algorithmes sont des formules mathématiques qui passent au crible toutes ces données, les organisent et prédisent, voire guident, notre comportement en fonction de celles-ci. Les algorithmes sont souvent conçus pour répondre à cet élan de confirmation de notre cerveau, de sorte qu'ils ne vous montrent souvent que les articles ou les pages qui correspondent à votre modèle de comportement (en ligne). Vous finissez donc par vous retrouver dans une bulle d'information qui confirme constamment vos propres convictions et idées et laisse peu de place aux opinions alternatives.
Il existe également de nombreuses techniques visant à manipuler le public cible.

Le gaslighting, par exemple, implique que l'instigateur diffuse sans relâche un faux récit qui amène le public cible à remettre en question ses propres perceptions au point de le désorienter et de le perturber.
Le trolling est également couramment utilisé. Les trolls sont des internautes qui adoptent un comportement provocateur en ligne pour leur propre plaisir (ou profit), dans le but de provoquer des émotions fortes chez les autres ou de détourner le débat en ligne de son objet.
Il ne faut pas non plus sous-estimer l'importance des mots et du langage dans la désinformation. Par exemple, il existe une technique appelée framing, qui consiste à choisir des mots très spécifiques pour encourager une perception particulière de la réalité.
En outre, la désinformation utilise souvent certaines techniques d'écriture ou de débat trompeuses, telles que les faux arguments ou les sophismes. Un sophisme est une erreur de logique ou de raisonnement qui fait que l'argument n'a pas de sens, est insignifiant ou ne tient pas la route.


La Commission européenne a réalisé une vidéo sur la désinformation et les techniques qui la sous-tendent.

nicotine

14 janvier 2025 •23:39

Bon alors vous avez une réponse de l'AMF et du PNF ou c'est toujours le club des mythos ici ?

Schlaubi21

31 janvier 2025 •12:24

Si j'ai bien compris et si je me rappelle bien, JPM vient de confirmer l'explication de Shamrock888

victorda

31 janvier 2025 •15:00

ABC Bourse a longuement détaillé l’impossibilité des propos de monsieur Mustier, sauf cas de rupture d’égalité de traitement. Bref, par cette courte réponse, monsieur Mustier nous permet d’aller s enquérir d’explications auprès de l’AMF.