NANOBIOTIX : À ce prix, c'est Kdo

dams94

21 août 2024 •14:12

Pour l'instant elle n'est pas en mesure de se financer après mars 2025 sans faire appel à la générosité des actionnaires.
Sauf à décrocher une milestone, ce qui est peu probable, je crois qu'elle ira côtoyer les 2 euros. Mais bon les salaires et primes tombent mensuellement depuis des lustres, les ruinés ils avaient qu'à acheter air liquide pas vrai ?

M6920689

21 août 2024 •15:45

Oui le potentiel est énorme il suffit de connaître quelques médecins qui sont dans l'oncologie....

NANO3

21 août 2024 •16:27

Parler de potentiel en préparent une IPO, quoi de plus normal, par contre en parler 11 ans plus tard ça devient inquiétant…

NEXUS15

21 août 2024 •16:30

Caliméro 94, il lui reste 344 action et il passe son temps à critiquer, enfoncer nanobotix alors qu'il a dit qu'il avait switcher pour Médian technologie, chercher l'erreur, ça c'est rationnel !!!

NEXUS15

21 août 2024 •16:33

"r 11 ans plus tard ça devient inquiétant…"

ben ça fait un bail que tu es là !!!

NANO3

21 août 2024 •16:44

Justement, c’ est que j’ ai une faiblesse pour les valeurs spéculatives…

NEXUS15

21 août 2024 •17:14

Speculative ou inquiétante 🤔🤔

NANO3

21 août 2024 •17:30

Inquiétant pour let LT...

NANO3

21 août 2024 •17:40

..les..

jrc12

21 août 2024 •17:54

Inquiétant...voire louche...

oldi

21 août 2024 •19:12

C'est notre fond de pension pour la retraite...


...aux flambeaux.

dams94

21 août 2024 •20:50

Justement m69, les médecins ne connaissent pas.

Shaby1

21 août 2024 •20:59

Vive le Levython !

dams94

21 août 2024 •21:44

Bonjour Shaby1

Plein de nouveaux venus ici qui se bercent d illusions.

Shaby1

21 août 2024 •21:52

Hello dams94 , je suis l'action de loin désormais, ayant totalement vendu mes actions il y a quelques mois en légère MV. Mais je suis toujours fasciné par tous ceux qui comme moi et d'autres il y a de nombreuses années continuent à croire en cette valeur, alors que cela traîne depuis plus de 15 ans... Sans aucun retour pour les investisseurs. Malgré une IPO au NSDQ, malgré un partenariat "majeur"... LoL

dams94

21 août 2024 •22:04

Shaby1

J'ai fini par vendre aussi grosse MV. Mais bon c'est ainsi, je regrette de ne pas l'avoir fait au moment où le doute à commencé à germer.
Quant au partenariat qui a suscité de dithyrambiques éloges pour LL toujours par les mêmes, on voit où il en est.
Upfront de misère et les milliards sous le permafrost.
.

NANO3

21 août 2024 •23:56

M6920689
22:59
Sur CELLECTIS on entendait les même propos...elle n'a rien fait depuis 15 ans et un jour hop + 100 % et même + 300% en quelques semaines.
Sur MEDINCELL idem...

M8328106

22 août 2024 •16:33

J'attends plutôt dans six mois quand il faudra parler financement... toujours sans CA

COLISEE1

22 août 2024 •17:41

La plupart des cancers solides sont traités par immunotherapie et/ou chimio.....et /ou radiothérapie avec comme limite la létalité de dose...NBTX permet de diminuer les doses pour resultat iso...avec un effet abscopal sur les tumeurs distantes
Je persiste à croire que c'est la solution ....comme l'oncologue qui a soigné mon épouse

pasto11

23 août 2024 •08:35

la radiotherapie avance plus vite si nano arrive sur le marche un jour il sera obsolète
FLASHDEEP
La radiothérapie conformationnelle avec modulation d’intensite

La radiothérapie guidée par l’image

La radiothérapie asservie à la respiration

La contactothérapie

La radiothérapie stéréotaxique

La tomothérapie

Le Cyberknife

La protonthérapie

pasto11

23 août 2024 •08:38

Le premier dispositif clinique FLASHDEEP sera installé en France, à Gustave Roussy, à partir de fin 2026, afin de mener des essais cliniques auprès de patients éligibles. Ce système permettra de traiter les tumeurs solides profondes jusqu’à 20 cm grâce à un faisceau d’électrons de très haute énergie et un débit de dose mille fois supérieur à celui utilisé en radiothérapie conventionnelle. FLASHDEEP représente une avancée technologique majeure dans la lutte contre le cancer, en offrant les perspectives d’un traitement plus efficace, mieux toléré, plus court et donc moins cher que la radiothérapie conventionnelle, sans aucun équivalent sur le marché aujourd’hui.

En irradiant plus de 3000 fois plus vite, nous pourrons obtenir le même effet anti-tumoral avec moins de toxicités et moins de séquelles, ou augmenter la dose d’irradiation sur les tumeurs résistantes pour les cancers de moins bons pronostics. Le français THERYQ est le premier à avoir mis en évidence l’effet « FLASH » basé sur l’utilisation d’électrons émis à très haut débit. Les premiers essais démarreront en 2027 et concerneront les cancers inopérables du pancréas et du cerveau. Mais avant, nous devons approfondir nos connaissances en radiobiologie et en physique médicale pour développer de nouvelles méthodes de calcul de dose en lien avec cette nouvelle technologie », explique le Pr Eric Deutsch, chef du département de Radiothérapie de Gustave Roussy.

Rol21758

23 août 2024 •09:46

Pasto11, NBTXR3 n'est pas en concurrence avec la radiothérapie, c'est un amplificateur de la radiothérapie.

Tout progrès de la radiothérapie améliore encore la combinaison RT+NBTXR3

Rol21758

23 août 2024 •09:48

Colisee, je suis d'accord avec toi.
De quel type de cancer s'agissait-il pour ton épouse, a-t-il pu être traité avec NBTXR3?

dams94

23 août 2024 •09:55

Rol21758

A part faire partie d'un essai, personne pour l'instant ne peut être soigné et donc guéri par nbtxr3. Pour rappel nbtxr3 n'est pas commercialisé.

Rol21758

23 août 2024 •10:23

Dams, je le sais bien, mais il est toujours possible faire partie d'un essai si l'on remplit les critères.

Quoi qu'il en soit, je trouve très bien que l'oncologue de l'épouse de Colisée, qui est a priori indépendant, connaisse NBTXR3 et l'apprécie.

Il serait intéressant de savoir quelle proportion des oncologues connaissent le produit

dams94

23 août 2024 •10:47

Sans doutes Rol21758 , mais je crains que peu de praticiens connaissent NBTXR3, même en France. A l étranger n'en parlons pas.

pasto11

23 août 2024 •11:21

dans mon K (cas) j ai bien sur interroge le radiotherapeute et le chirurgien ils ne connaissaient pas

Minos333

23 août 2024 •12:32

« Si Nano arrive un jour sur le marché il sera obsolète »( Pasto 11, quelques posts plus haut)
Pasto, Quel dommage que JJ, une des plus grosse pharma mondiale n’ai pas votre expertise ni votre capacité à se projeter, ils auraient évité de depenser des dixaines de millions pour developper nano, racheter 30 millions la licence d’exploitation du nbtx en Asie pacifique et de s’engager dans un partenariat à grands coups de milliards, genereuses royalties et milestones de developpement. C’est vraiment ballot. Et donc en toute logique vous et nano3 avaient tout vendu, ou la triste conclusion que vous en tirez n’est valable que pour l’auditoire, expliquant malgré une si brillante analyse votre présence indéfectible ?

Rol21758

23 août 2024 •12:33

La communication a lieu essentiellement lors des séminaires internationaux.

Ce sont en général les patrons des services des grands hopitaux qui y participent, et ce n'est pas sûr qu'ils communiquent bien ensuite à leurs équipes.

Je pense qu'il faudrait que, au moins pour les hôpitaux qui participent aux essais, Nanobiotix organise des présentations, sur place ou par video, ouvertes à tous les oncologues et radiothérapeutes de chaque hôpital.

ericdd

23 août 2024 •12:43

Rol : un certain nombre de chefs de de service qui participent à ses grands séminaires mettent l'info à disposition à leur retour mais dans le flux d'infos permanents, il est clair que ça ne percole / diffuse presque pas. C'est un problème assez général. Le NBTX3 sera connu lorsqu'il arrivera sur le marché avec un protocole d'utilisation clair et bien ficelé. Avant c'est "de la recherche" pour bon nombre de praticiens et en oncologie, de la recherche, il y en a énormément. Ce qui n'enlève rien au potentiel de ce produit.

Minos333

23 août 2024 •12:50

S’il est un combo reconnu comme plus efficace et autorisé à la commercialisation, de la même manière que la communication des résultats de l’intermédiaire est reportée au dernier recruté pour éviter les biais de patients qui ne voudraient pas intégrer le bras contrôle ou de médecins qui orienteraient différemment connaissant déjà le bénéfice accru, il y a fort à parier qu’il s’imposera naturellement et positivement à la profession. En forçant le trait, entre les incantations et l’allopathie il n’y a plus guère d’hésitations, et bien entre soigner et soigner plus efficacement il en sera de même, sauf à ignorer les progres incessants dans une profession bien informée des constantes evolutions.

NANO3

23 août 2024 •13:10

Un oncologue est-il censé être au courant de tous les essais en cours concernant des produits contre le cancer?
gemini.google:
Non, un oncologue n'est pas censé être au courant de tous les essais cliniques en cours concernant les traitements contre le cancer.
Voici pourquoi :
Nombre impressionnant d'essais: Le nombre d'essais cliniques en cours dans le domaine de l'oncologie est extrêmement élevé et en constante évolution. Il serait humainement impossible pour un seul médecin de suivre tous ces essais.
Spécialisations variées: L'oncologie est un domaine très vaste, avec de nombreuses spécialités (hématologie, oncologie médicale, radiothérapie, etc.). Chaque oncologue se concentre généralement sur une ou plusieurs spécialités, ce qui limite sa connaissance des essais dans d'autres domaines.
Essais très spécifiques: Certains essais cliniques sont très spécifiques, ciblant des types de cancer rares ou des sous-groupes de patients particuliers. Il est donc normal qu'un oncologue ne soit pas au courant de tous ces essais.
Cependant, un bon oncologue devrait :
Être à l'écoute des nouveautés: Il doit s'efforcer de se tenir informé des dernières avancées dans son domaine, notamment en participant à des congrès et en lisant des revues scientifiques.
Connaître les principales études en cours: Il doit connaître les principales études cliniques en cours pour les types de cancer qu'il traite le plus fréquemment.
Savoir orienter le patient: Si un patient exprime le souhait de participer à un essai clinique, l'oncologue doit être capable de l'orienter vers les ressources appropriées (centres de recherche, plateformes d'information sur les essais cliniques).

Minos333

23 août 2024 •13:29

Faut il encore poser la bonne question, s’il est vraiment indispensable d’obtenir le support d’une IA pour savoir si un professionnel de santé est tenu de connaître le dernier traitement reconnu comme plus efficace dans sa specialité, là serait la bonne question pour une réponse évidente.

pasto11

23 août 2024 •13:51

l’intermédiaire est reportée au dernier recruté pour éviter les biais de patients qui ne voudraient pas intégrer le bras contrôle ou de médecins qui orienteraient différemment connaissant déjà le bénéfice accru,
si ils sont si sur pourquoi retarder l analyse inter c t pas tres deontologique je dirait meme degueulasse

Le but de ces analyses intermédiaires est triple.

1. Le premier est de pouvoir détecter au plus tôt le bénéfice du traitement afin d’éviter de traiter des patients par un placebo alors que les données amassées sont suffisantes pour conclure à l’efficacité du traitement étudié (arrêt pour efficacité). De plus, la confirmation au plus tôt du bénéfice apporté par un traitement permet de faire bénéficier du traitement tous les patients hors essai le plus rapidement possible.

Minos333

23 août 2024 •14:11

L’analyse intermédiaire n’est pas retardée, c’est la divulgation des résultats qui l’est pour éviter des biais jusqu’à la fin du recrutement. Et ils ne seront sûr de rien jusqu’à ce qu’ils aient ces résultats.
Vous qui n’intervenez qu’à charge vous seriez le premier à dénoncer des biais, je ne m’étonne meme plus que vous trouviez la solution retenue « degueulasse » pour reprendre votre terme. Y a qu’à, il suffit de, ils auraient dû, tout est tellement simple.

pasto11

23 août 2024 •14:32

c’est la divulgation des résultats qui l’est
c est pire, soit c est efficace et on continu a ne pas en faire profiter le bras temoin et tout les malade hors essais

soit ce n est pas efficace et on continu a traiter des patients pour rien ( sans compter les desagrements des patients


dans les deux cas l adjectif employe est un minimum

Pyla07

23 août 2024 •14:55

Revenu ici ce matin à 4,4€
J'espère 10€
Mais 6,5 serait déjà bien !
L'AT et les fondamentaux me disent que c'est le moment !😇

Minos333

23 août 2024 •15:13

Ça c’est votre conception pasto, les organismes réglementaire qui auront à juger de l’efficacité se montreront peut être plus tatillons et DANS CE CADRE JJ a plus d’expérience et de légitimité que vous pour juger de ce qu’il convient de faire pour aboutir au mieux. Il va falloir réaliser que tout ici se passe dans le cadre particulier d’essais pour trouver une solution plus efficace voir une solution tout court pour ceux qui n’en ont plus et qu’en terme de santé humaine il convient d’être rigoureux. Le cadre des essais peut donner à discuter, mais les essais d’hier ayant débouchés sur les traitements standards bénéficient aux patients d’aujourd’hui du bras de contrôle en attendant que les traitement de demain fassent mieux à leur tour. Le cadre peut paraître rude à l’instant T dans certains cas mais au final il apporte un bénéfice à tous dans le temps.

Pyla07

23 août 2024 •16:49

J'aime bien être synchro !

M7486520

23 août 2024 •16:55

Bravo pour votre prise de position, ça fait 5% déjà