NANOBIOTIX : Investir de demain

M572438

21 mars 2025 •20:45

M572438

21 mars 2025 •20:43

Bonne nouvelle pour la biotech
à l’origine de la mise au
point de nanoparticules
qui, injectées dans la tumeur,
amplifient l’action de la radiothérapie.
Nanobiotix a renégocié avec
son partenaire Johnson & Johnson
(J&J) son accord de licence
qui prévoyait initialement jusqu’à
2,7 milliards de dollars de paiements
d’étape (milestones) pour le
développement et la commercialisation
de son produit phare,
NBTXR3, à base de nanoparticules.
En contrepartie de la prise en
charge par le laboratoire américain
de la phase clinique III, coûteuse
et en cours pour NBTXR3
dans le cancer « tête et cou », le
montant des milestones potentiel
est réduit de 100 millions, soit
2,6 milliards de dollars. Nanobiotix
conserve un taux de royalties de
10 % à 20 % à la commercialisation.
L’amendement concerne des paiements
lointains de la part de J&J.
La visibilité financière est prolongée de fin 2025 à mi-2026, soit jusqu’aux
résultats intermédiaires de
phase III dans le cancer « tête et
cou » qui seront clés. « Au travers de
cet accord, nous capturons 30 % de la
valeur du produit. En outre, J&J
financera les étapes réglementaires
de l’essai de ces trois prochaines
années dans le cancer tête et cou. Le
recrutement des 500 patients sera
achevé début 2026 et les résultats
intermédiaires seront ensuite
publiés. S’ils sont bons, nous obtiendrons
50 millions de milestones,
puis J&J déposera le dossier d’enregistrement.
Un nouveau paiement de
90 millions est prévu lors de l’autorisation
de la FDA en 2027 », explique
Laurent Levy, qui estime que
NBTXR3 pourrait arriver sur le
marché en 2028. Rapellons que
J&J a été séduit par les résultats
positifs de phase III dans l’indication
plus rare du sarcome des tissus
mous, publiés par Nanobiotix
il y a quelques années, un élément
qui dérisque en partie le produit.
-A. B.
Notre conseil
l ACHAT SPéCULATIF Le
marché potentiel est estimé
à plusieurs milliards de dollars.
Nanobiotix dispose d’un gros
partenaire, ce qui valide sa technologie,
et son produit est en développement
très avancé. Le titre est en
baisse de 40 % sur un an malgré le
rebond de 22 % lié à l’annonce. La
valorisation (173 millions d’euros)
est faible au regard du potentiel du
produit. Objectif : 5 € (NANO).

*********************

IL NOUS A DIT

« Le besoin médical est fort car denombreux patients fragiles (population
de l’essai) atteints de cancer «tête et cou» ne sont éligibles qu’à la radiothérapie
qui induit des effets secondaire, à faible dose. NBTXR3, délivrer
un niveau d’énergie élevé avec un vrai effet curatif » Laurent Levy, président

.

Minos333

22 mars 2025 •00:58

Article important. LL y pose un planning serré des prochains évènements structurants de la 312.

Début 2026 lecture phase 3 TC.

Si positive, versement de 50 millions de milestones


2027 Autorisation FDA déclenchant un versement de 90 millions de milestones.


2028 possible début de commercialisation.

Les royalties prennent alors le relais.

Et il n'est question que de la première indication de la première plate-forme... ça va pas mal !!!

dams94

22 mars 2025 •01:10

Merci Minos, c'est vrai qu'on ne sait pas lire.

Minos333

22 mars 2025 •01:53

Mon pauvre Dams, avec la commercialisation qui approche vous allez avoir de plus en plus de mal à dénigrer Nano.
Que faites vous encore ici, vous ne dites jamais un mot sur le forum Median que vous spamiez et sur lequel vous disiez avoir switché, et toujours fourré ici sans plus de raison (ceci dit superbe opération, félicitations, du grand grand art, je suis content pour vous , vous le méritié amplement...). Bon courage.
Pas facile la vie de babash.

Minos333

22 mars 2025 •01:57

meritieZ.
bonsoir champion

Qwest35

22 mars 2025 •08:03

Très intéressant merci pour l'article
Satisfait de lire que le recrutement devrait être achevé début 2026... le délai du S1 2026 semble tenir.

Pouding

22 mars 2025 •09:14

Minos 0,333

23 août 2023 •13:16

" Cest une medtech, donc il reste un risque jusquà la commercialisation de part la nature même de la valeur, mais il y a effectivement en ce moment une valorisation qui est en train de se faire basée sur tout ce qui a été accompli et démontré (étude et CE), le partenariat qui sécurise considérablement laspect financier et les prochaines analyses (futilité et intermédiaire) de la phase 3 TC ,(janvier et juin 2024) qui pourront déboucher sur une demande de commercialisation anticipée."

Minos333

22 mars 2025 •10:35

Maman baleine boit la tasse, le baleineau vient à la rescousse.

et oui Poudams, de la différence entre la valeur boursière et la valeur médicale que l'on ne retrouve pas encore dans la grande sous valorisation actuelle du titre au regard des perspectives auxquelles la plus grande pharma mondiale semble croire à en juger l'amendement extrêmement favorable qu'il vient d'opérer en concertation avec Nano.
Je sais, ça vous fait maronner de voir que Nano prend le chemin de la reussitte, c'était un risque, que pendant que vous prêchiez le penny je prends régulièrement le cours massacré pour une opportunité d'investissement, les aléas de parcours comme autres risques inhérents au support.
Vous pouvez raillez MON objectif de ne rien vendre avant trois chiffres, SI la reussitte est au rendez vous et que la géopolitique n'a pas rendu tout cela futile, il sera toujours temps pour vous de faire l'autruche ou de disparaître des écrans comme l'on fait tant de trolls avant vous.

Pouding

22 mars 2025 •11:16

Ne vous enflammez pas Minos 0,333. Je tenais juste à relayer un échantillon de vos nombreuses contradictions.
Et lorsqu'on annoncera un énième retard sur le clinique, vous nous ressortirez encore vos salades de commercialisation imminente.
Vous confondez encore une fois bashing et prudence.
On le voit le chemin de la réussite de Nano. 3,39 à l'instant T Champion 🏆.
Arrêtez de la ramener. Vous êtes affligeant de manipulation.

YersiniaPestis

22 mars 2025 •12:20

C'est d'une lourdeur vos enfantillages.

Inova001

22 mars 2025 •12:44

YersiniaPestis

22 mars 2025 •12:20

C'est d'une lourdeur vos enfantillages.

La différence entre un investisseur ( qui par définition doit être prudent sur ces investissements) et un upper assez hystérique qui voit une valorisation à 3 chiffres c'est à dire plus de 5 milliards de CB ( ce qui bien sûr à autant de chance que de marcher en 2030 sur Mars)

En bourse être amoureux d'une valeur n'est jamais bon.

Actionnaire et investisseur attentif.

Minos333

22 mars 2025 •13:42

Yersina, je vous rejoins, mais on ne peut en tant qu'investisseur sur une valeur PEU LIQUIDE se payer le luxe de ne pas apporter la controverse évidente aux trolls qui ne représentent rien dans le capital et dénigrent en permanence sur un forum ayant pignon sur rue.
Ce serait leur laisser toutes les cartes et la possibilité de disposer d'une influence néfaste disproportionnée au regard de leur poids si en plus on s'interdisait de leur répondre quand ils brodent la loose ou le penny.


Mais je vous l'accorde, c'est pénible à la longue, et Inova qui crie au déni de réalité un jour pour revenir le lendemain illustre parfaitement le propos et le spécimen type de ce à quoi nous sommes confrontés ici en tant qu'investisseurs soucieux de leur investissement.

De l'intérêt de filtrer pour les laisser discuter entre eux sans polluer et noyer tout le forum.

Pouding

22 mars 2025 •13:45

Inova001

22 mars 2025 •12:44

La différence entre un investisseur ( qui par définition doit être prudent sur ces investissements) et un upper assez hystérique qui voit une valorisation à 3 chiffres c'est à dire plus de 5 milliards de CB ( ce qui bien sûr à autant de chance que de marcher en 2030 sur Mars)

En bourse être amoureux d'une valeur n'est jamais bon.

Actionnaire et investisseur attentif.

Minos c'est comme Ben Hart sur Adocia, avec leurs objectifs de cours totalement lunaires.
Ce sont ces individus là qui entraînent les pp dans les MV abyssales. Toujours droits dans leurs bottes, quoi qu'il arrive. C'est effrayant...

Minos333

22 mars 2025 •14:15

Poudams, la culture de l'irresponsabilité ne va pas de pair avec un investissement sur une des valeurs les plus risquée de la quote.
Un peu de cohérence, assumez vous et assumez votre opinion, personne n'appuie sur le bouton achat à votre place ou vous retient vous qui prédisez le penny tout en restant actionnaire.

DocXray

22 mars 2025 •15:00

Je vous rappelle qu’il s’agit d’un forum boursier où les intervenants sont censés être adultes et conscients des risques financiers. Si quelqu’un joue sa chemise en n’assumant pas le fait qu’il peut perdre sa mise, il doit consulter en addictologie. Cela n’empêche en rien de pouvoir échanger des idées et perspectives avec d’autres investisseurs responsables et désireux d’utiliser les moyens financiers dont ils disposent pour faire avancer un produit qui a du sens et peut radicalement améliorer leur train de vie.

Inova001

22 mars 2025 •15:59

Spéculer en bourse et donner des cours de bourse loufoque n'a jamais fait avancer la science

NEXUS15

22 mars 2025 •16:39

lors de l'annonce "Financement mixte de 200 millions d'euros" innova était le 1er à déclencher les sirènes et crier au feu à tout va et à vendre en disant à ceux qui avait un avis contraire qu'ils étaient dans le déni et ça vient donner des leçons !!!

Pouding

22 mars 2025 •17:22

NEXUS15

22 mars 2025 •16:39

lors de l'annonce "Financement mixte de 200 millions d'euros" innova était le 1er à déclencher les sirènes et crier au feu à tout va et à vendre en disant à ceux qui avait un avis contraire qu'ils étaient dans le déni et ça vient donner des leçons !!!

Le document envoyé à la SEC, mentionnant J&J en tant que seul actionnaire vendeur avec ses 5 millions de titres, était plus qu'ambigu. Au premier abord, on peut l'interpréter comme une rupture de partenariat à venir. D'autant plus qu'aucune comm. de Nanobiotix n'a été faite dans les heures qui ont suivi cette nouvelle. De quoi laisser planer davantage le doute.
Encore une fois, la prudence reste de mise étant donné que la trésorerie était assurée que pour cette année seulement si la boite ne crame pas la caisse à vive allure.
Dans cette situation de flottement, une décision doit être prise surtout pour le rare pp en plus-value.

Pouding

22 mars 2025 •17:24

*D'autant plus qu'aucune comm. de Nanobiotix n'a été faite dans les heures qui ont suivi cette nouvelle pour rassurer le marché .

Minos333

22 mars 2025 •18:57

une fois de plus la culture de l'irresponsabilité, ce n'est pas à Nano de vous tenir la main pour comprendre correctement un document administratif que la SEC, elle, comprend parfaitement.
S'il y avait eu un événement majeur de ce genre, Nano aurait eu l'obligation de communiquer, ce qu'ils n'ont pas fait donc vous pouvez tourner les choses dans tous les sens, c'est vous qui partiez en vrille et racontiez n'importe quoi.

Clamer sur le forum :


"Vous êtes juste dans le déni. Quand on en arrive à ne pas vouloir lire ce qui est écrit. Être trop amoureux d'une valeur ne rapporte jamais rien en bourse."

ou encore

"JJ vend 5 623 816 titres soit la totalité de sa participation Il n'y a aucun doute possible sur la vente de JJ lors de cette AK"



ou encore

"Tu as JJ qui vend 100% de sa participation. Concomitamment, Nano fait une AK de 200M. Si là ce n'est pas clair....."

et encore plus beau

"Nano demande 200M€ car JJ abandonne le dossier et Nano doit financer seule."


Tout ça c'est de la pleine et entière responsabilité de leurs auteurs (inov et consorts qui usent des mêmes procédés) qui mettent le feu en déclarant n'importe quoi, en répandant de fausses informations et qui se permettent en plus, après avoir bien affabulé de revenir donner des leçons et chargent la société en rien responsable de leur légèreté et irresponsabilité maladive.


Du cinéma, des rigolos, de l'animation, des influenceurs, tout ce que vous voulez mais pas des investisseurs sérieux, et ça fait des années que ça dure.


Et dans ce cirque, ce sont ceux qui assument leur placement et sont positifs sur la valeur qui seraient des fanatiques ??
Quelle misère. Quitte à me répéter, on est en pleine cour des miracles.

Minos333

22 mars 2025 •19:14

moi je ne suis qu'investisseur, cela ne m'affecte pas vraiment, j'ai l'opportunité de participer financièrement à la construction d'un entreprise qui cherche à régler un problème de santé majeur pour l'humanité, de soutenir le travail de gens brillants et bien plus calés que moi.
J'imagine combien cela doit être frustrant de se retrouver a devoir se farcir certains actionnaires si pitoyables, j'espère du moins qu'ils arrivent à en faire abstraction.
On arrivera peut être enfin à battre le cancer , la médiocrité restera un grand chantier ambitieux pour qui aura le courage et la patience de s'y attaquer.

DocXray

22 mars 2025 •21:23

Inova, en quoi est il étonnant d’envisager des dizaines de milliards pour un ttt appelé à devenir universel, couvrant l’ensemble des tumeurs solides? Le marché est colossal et le produit s’il tient ses promesses devrait supplanter l’existant. Et je ne parle pas de Curadigm. Évidemment il faut savoir se projeter et ne pas espérer de gains à court terme. A chacun son profil d’investisseur. Je ne suis pour ma part vraiment pas pressé ayant déjà « digéré » les sommes investies sans attente particulière à CT.

DocXray

22 mars 2025 •21:29

Sinon en question de conseils, vous aviez « enterré » Poxel.
J’espère que cela n’a pas découragé d’éventuels investisseurs de faire un petit + 30% en séance.
En clair : ne se fier qu’à ses intuitions, les conseillers ne sont pas les payeurs.

DocXray

22 mars 2025 •21:54

A croire désormais (après 2 expériences récentes profitables) qu’en bourse la perspective de faire des bénéfices ne s’apprécie pas sur les conseils éclairés des analystes mais sur la virulence de certains à critiquer. Les trésors ne sont pas repérés au pied des arc en ciel mais aux vols de vautours.

LASTEPHA

22 mars 2025 •22:26

Minos333

22 mars 2025 •13:42

Yersina, je vous rejoins, mais on ne peut en tant qu'investisseur sur une valeur PEU LIQUIDE se payer le luxe de ne pas apporter la controverse évidente aux trolls qui ne représentent rien dans le capital et dénigrent en permanence sur un forum ayant pignon sur rue.
Ce serait leur laisser toutes les cartes et la possibilité de disposer d'une influence néfaste disproportionnée au regard de leur poids si en plus on s'interdisait de leur répondre quand ils brodent la loose ou le penny.


Mais je vous l'accorde, c'est pénible à la longue, et Inova qui crie au déni de réalité un jour pour revenir le lendemain illustre parfaitement le propos et le spécimen type de ce à quoi nous sommes confrontés ici en tant qu'investisseurs soucieux de leur investissement.

De l'intérêt de filtrer pour les laisser discuter entre eux sans polluer et noyer tout le forum.

MINOS333

Répond à leurs mensonges de façon indirect sans parler d'eux, en créant tes propres files, mais pas en leur répondant directement car tu alimentes la machine qui les faits exister

LASTEPHA

22 mars 2025 •22:31

DocXray

22 mars 2025 •21:23

Inova, en quoi est il étonnant d’envisager des dizaines de milliards pour un ttt appelé à devenir universel, couvrant l’ensemble des tumeurs solides? Le marché est colossal et le produit s’il tient ses promesses devrait supplanter l’existant. Et je ne parle pas de Curadigm. Évidemment il faut savoir se projeter et ne pas espérer de gains à court terme. A chacun son profil d’investisseur. Je ne suis pour ma part vraiment pas pressé ayant déjà « digéré » les sommes investies sans attente particulière à CT.

ce n'est pas réaliste d'imaginer des dizaines de milliards et tu le sais très bien.

Si dans 10 ans on fait entre 1 et 3 milliards ce sera déjà extraordinaire

DocXray

22 mars 2025 •23:10

On verra. Mais le temps nécessaire est sans importance. Nano c’est ma danseuse, si cela réussit ça sera pour le plaisir d’avoir participé à qq chose de réellement innovant et utile, en ce qui concerne les retombées financières sur lesquelles j’ai bon espoir: « tout ce qui tombe du ciel est béni », ça sera la cerise sur le gâteau de mes autres investissements.

uthred17

23 mars 2025 •08:44

ce que je pense c'est qu'Elon sera sur mars en 2030 dans 5 ans ........... il va le faire
ce que pense aussi c'es que le CA de nano à 2030 pourrait facilement atteindre 5 milliards,
avec :
Nombre de cancers / an = 20 millions
et encore ça ne va qu'empirer............
A tumeur solide 50% = 10 millions

Avec utilisation de la solution Nano 20% = 2millions
Avec un coût one shot à 10 k€ = 20 milliards
part de nano à 20% = 4 milliards

ET tout ça c'est mini mini donc rien d'excessif,

Minos333

24 mars 2025 •08:45

Uthred, et bien moi je vois que tout aura été bon de la part de pseudos investisseurs pour dénigrer Nano, on sera passé par toutes les phases au fur et à mesure de son évolution, de l'attaque en règle du board par les génies du forum , à la remise en question de l'efficacité du produit, les tentatives de maquiller les investisseurs positifs en fanatiques aveugles, et maintenant que l'on approche d'une échéance capitale, c'est les revenus titanesques potentiels qui sont remis en question, comme si un traitement qui s'avérerait plus efficace pouvait être ignoré par le corps médical ou le patient lui même, ne pas être utilisé à sa juste valeur en complément ou remplacement.
Il y a de très gros sous en jeu et le maintien de nano en sous valorisation extrême face aux perspectives gigantesques pose éminemment question, les interventions récurrentes et au long cours de pseudo investisseurs négatifs très actifs dans leur travail de sape et une incohérence qui demeurera très suspecte.

Inova001

24 mars 2025 •09:03

DocXray

22 mars 2025 •21:23

Inova, en quoi est il étonnant d’envisager des dizaines de milliards pour un ttt appelé à devenir universel, couvrant l’ensemble des tumeurs solides? Le marché est colossal et le produit s’il tient ses promesses devrait supplanter l’existant. Et je ne parle pas de Curadigm. Évidemment il faut savoir se projeter et ne pas espérer de gains à court terme. A chacun son profil d’investisseur. Je ne suis pour ma part vraiment pas pressé ayant déjà « digéré » les sommes investies sans attente particulière à CT.

Tous dit cela quand ils sont surinvestis dans une valeur

Il faut rester humble et éviter de prendre ses investissements pour le Messi et croire que le marché se trompe.

M8328106

24 mars 2025 •09:03

Des centaines de Google...
On attend déjà le segond...

M2681066

24 mars 2025 •09:30

Inova001

24 mars 2025 •09:03

Tous dit cela quand ils sont surinvestis dans une valeur

Il faut rester humble et éviter de prendre ses investissements pour le Messi et croire que le marché se trompe.

Le Marché ne se trompe pas, il est dans l'ignorance. Il est là lorsque les annonces sont sérieuses ( voir semaine dernière). Sinon, la plus part du temps, ce sont les traders qui manipulent le cours pour se payer ; c'est leur boulot ! Vous avez vu UBS, il s'est fait surprendre par une annonce. Qu'a t'il fait ? un commentaire laconique prétendant qu'il n'y avait de quoi s'affoler, le cours a chuté, il a probablement ramassé.

NEXUS15

24 mars 2025 •09:31

M8328106
10 mars 2025 •15:34
It's so exciting....
Des centaines de Google...
C'est de la physique donc aucun risque...
...etc.
C'était sans compter sur la géopolitique...

Tu connais l'histoire du disque rayé, du disque rayé, du disque rayé............

Inova001

24 mars 2025 •09:34

M2681066

24 mars 2025 •09:30

Le Marché ne se trompe pas, il est dans l'ignorance. Il est là lorsque les annonces sont sérieuses ( voir semaine dernière). Sinon, la plus part du temps, ce sont les traders qui manipulent le cours pour se payer ; c'est leur boulot ! Vous avez vu UBS, il s'est fait surprendre par une annonce. Qu'a t'il fait ? un commentaire laconique prétendant qu'il n'y avait de quoi s'affoler, le cours a chuté, il a probablement ramassé.

Alors il faut rester aussi humble et rester dans l'ignorance et éviter de se croire meilleur que le marché.
Cela évite de copieuses moins values

DocXray

24 mars 2025 •10:04

Le pb innova c’est d’être dépendant de ses investissements. Je pense depuis le début que les nanoparticules vont révolutionner nos vies. Leurs propriétés à cette échelle n’ont rien à voir avec l’existant. C’est mon feeling et j’ai donc investi en conséquence puis je suis retourné bosser pour ne pas être dépendant et pouvoir rester indépendant des turpides du marché qui est totalement aveugle.

uthred17

24 mars 2025 •10:06

Minos ne perd pas de temps avec pouding c'est un TROLL, soit il ne connait rien des essais de nano qui sont décrits sur le site de nanobiotix, soit c'est un im.becile utile qui parle de prudence sur le cancer comme s'il suffisait de se laver les mains et de mettre un masque........... 70 ans qu'on coure aprés une solution, seule à mon avis des tri therapies du type Rado, Anti Pad et Nano sont en mesure de stopper la progression de la maladie et de la réduire afin de faciliter la chirurgie................
pouding tu nous fou la paix et tu vas voire ailleurs, là c'est sérieux ........😡

M2681066

24 mars 2025 •10:18

Inova001

24 mars 2025 •09:34

Alors il faut rester aussi humble et rester dans l'ignorance et éviter de se croire meilleur que le marché.
Cela évite de copieuses moins values

Je n'ai aucun problème avec ça. Je crois au produit, à la réussite des essais et au renfort de partenariat avec J&J, La route me semble tracée. Tout ce qui peut être dit à côté ne m'atteint pas.

Minos333

24 mars 2025 •10:31

inova qui vient donner des leçons d'humilité et expliquer la bourse après avoir crié au loup la semaine dernière, nous accusait de déni de réalité en clamant une ak massive et assurait du désengagement de JJ, vendait pour enfin racheter comme si de rien n'était.
Et sa se croit légitime pour venir encore faire la leçon aujourd'hui.
surtout n'avoir peur de rien, tout oser, dés fois qu'on ait rien vu de l'énormité. Pfff.

Inova001

24 mars 2025 •10:38

"et pouvoir rester indépendant des turpides du marché qui est totalement aveugle."

Voilà le principal défaut des pp en bourse.
Penser que le marché ne voit pas ce que l'on voit.

C'est de la croyance pas de l'investissement.
Il faut alors privilégier les lieux de culte.

Minos333

24 mars 2025 •10:44

alors là pas de souci Inova, on vous a vu en cinémascope, grand écran et stéréo à fond, du grand art.